Копія.Справа№2-583/08

                                            Р І Ш Е Н Н Я

                               І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року  Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

    головуючого    судді    Кириченка В.І.

   при секретарі                 Хміль Л.П.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення спадкових коштів,-

                         в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. вказала в позові, що вона прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р. брата ОСОБА_3 як спадкоємець за законом, так як інші спадкоємці за законом і заповітом відсутні.9 серпня 2005 р. брат ОСОБА_3. домовився з відповідачем ОСОБА_2. про всі істотні умови договору купівлі-продажу житлового будинку по вул. АДРЕСА_1 власником якого була остання і  10.08.2005 р. брат передав відповідачу по вказаному договору 3800 доларів США, що еквівалентно 19190 грн та є ціною вказаного будинку і авансом, але  договір купівлі-продажу не був укладений, так як прав власності на вказаний будинок відповідачка не набула. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь 19190 грн, що належать їй в порядку спадкування після смерті брата.

   В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

   Представник відповідача пояснив, що позов визнається частково, так як слід повернути 3800 доларів США в гривнях по курсу національного банку на день розгляду справи, а не на день передачі вказаної валюти у зв»язку з відсутністю вини відповідача в отриманні вказаних коштів, так як не була досягнута домовленість про ціну будинку між братом позивача і відповідачем та вимогу про повернення коштів заявлено шляхом подачі позову.

  Судом встановлено, що 10 серпня 2005 р. ОСОБА_3. передав ОСОБА_2.3800доларів у зв»язку з бажанням купити в останньої житловий будинок по вулАДРЕСА_1. Еквівалент вказаної валюти в гривнях  на 10 серпня 2005 р. становив 19190 грн. Про вказані обставини спір відсутній .Сторони, а саме ОСОБА_3. і ОСОБА_2. при передачі вказаних коштів не досягли суттєвої умови договору купівлі-продажу про ціну, так як відповідно до ст.60 ЦПК України представник позивача не довів вказаної обставини. Тому вказані 19190 грн є безпідставно набутим майном відповідачем ОСОБА_2. А тому на підставі ст.1212 ч.1 ЦК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_1. яка відповідно до ст.ст. 1262,1269 ч.1ЦК України прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. брата ОСОБА_3. як спадкоємець 2 черги за законом слід стягнути 19190 грн які підлягали поверненню ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.665,1212 ч.1 ЦК України,ст.ст.10,60,212 ЦПК України,суд,-

            в и р і ш и в :

 Позов задоволити повністю.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19190 грн.,що належать в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційну скаргу на рішення суду протягом 20 днів після подачі вказаної заяви. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

                   Суддя/Підпис/:

З оригіналом згідно/Суддя/: