Справа №  10 - 245/2008                                                         Головуючий у 1 інстанції: Кузьмін М.В.

Категорія: скарга                                                                 Доповідач   Борисенко І.П.

                У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 серпня 2008 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі :

головуючого                Борисенка І.П.

         суддів                            Акуленко С.О., Миронцова В.М.

          з участю прокурора     Неволька І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду від 21 липня 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, який  відбуває покарання в Менській МВК - 91 с. Макошино, Менського району, Чернігівської області звернувся до суду зі скаргою на постанову помічника прокурора Чернігівської області з питань нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень в кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян про відмову в порушенні кримінальної справи щодо зловживань посадовими особами Менської ВК № 91 від 27.03.2008 року.

Скаргу мотивує тим, що він звертався до прокуратури Чернігівської області із заявою про порушення кримінальної справи, відносно посадових осіб Менської виправної колонії № 91, які вчинили злочин. За результатами проведеної перевірки помічник прокурора Чернігівської області виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, за відсутності складу злочинів в діях посадових осіб Менської ВК - 91. Просив скасувати дану постанову, а матеріали направити на додаткову перевірку, оскільки дана перевірка проведена неповно та необ'єктивно, не опитані прокурор Менського району та адвокат ОСОБА_2, а також близько 30 засуджених. 

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2008 року скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, оскільки скаржником пропущено строк на оскарження до суду зазначеної постанови, а питання про поновлення строку на подачу скарги від ОСОБА_1 не надходило.

Непогоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій зазначив, що суд розглянув скаргу однобічно, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, він не порушив строку на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що рішення суду прийнято на підставі чинного законодавства і ОСОБА_1 в скарзі не навів жодних підстав, які б давали змогу скасувати рішення, а також просив врахувати те, що останнім було пропущено строк на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, а клопотання про поновлення такого строку від останнього не надходило, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як встановив суд та слідує з відмовного матеріалу, 27 березня 2008 року помічником прокурора Чернігівської області Костюковим було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо зловживань посадовими особами Менської ВК-91 за відсутністю складу злочину.

Того ж дня, копія постанови була направлена скаржнику ОСОБА_1 (а.с. 346 відмовного матеріалу).

Скарга на зазначену постанову ОСОБА_1 була подана до Новозаводського районного суду м. Чернігова 23 червня 2008 року, тобто майже через два місяці з часу винесення постанови. В даній скарзі ОСОБА_1 не ставив питання про поновлення йому строку на оскарження постанови (а.с. 2).

 Відповідно до вимог ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Норми ст. 382 КПК України не передбачають обов'язкової явки скаржника у судове засідання. ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про розгляд справи без його участі.

Таким чином, місцевий суд повно, всебічно та об'єктивно дослідив всі обставини справи, дослідив матеріали відмовного матеріалу прокуратури Чернігівської області по заяві ОСОБА_1, та виніс обґрунтоване рішення.

Підстав для скасування рішення місцевого суду, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 377, 379, 382 КПК України, колегія суддів

                                           У Х В А Л И Л А:

         Апеляцією засудженого ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2008 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги про скасування постанови помічника прокурора Чернігівської області з питань нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень в кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян від 27.03.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо зловживань посадовими особами Менської ВК № 91 -  без змін.

с у д д і :

Борисенко І.П.                            Акуленко С.О.                         Миронцов В.М.