У Х В А Л А

"12" липня 2012 р. Справа231/1843/12

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява подана із порушеннями вимог ст.119 ЦПК України, а саме: у порушення вимог п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не надано доказів про те, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину - у матеріалах позовної заяви відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Також не надано доказів про те, що позивач ОСОБА_1 був неповнолітнім на час відкриття спадщини.

Ухвалою від 04 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху і надано позивачеві строк до 11 липня 2012 року включно для усунення недоліків заяви.

У визначений в ухвалі строк недоліки усунуто не повністю, а лише частково, тому відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України є підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві разом зі всіма додатками.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом вважати неподаною і повернути позивачеві разом зі всіма додатками.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Т.В. ГАВРИЛЮК