Справа № 1309/6257/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2012 року Залізничний районний суд м.Львова в складі :

головуючої -судді Мельничук О.Я.

при секретарі Кравецькій Н.Н.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради до ОСОБА_4, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про демонтаж самочинно збудованого металевого гаражу та інше, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, просить зобов'язати гр. ОСОБА_4 демонтувати за власні кошти самочинно збудований металевий гараж в дворі будинку АДРЕСА_1, судові витрати по справі просить покласти на відповідача, мотивуючи вимоги тим, що відповідно до п.2 розпорядження Залізничної районної адміністрації від 04.01.2012 року №11 «Про самочинне будівництво ОСОБА_4», гр..ОСОБА_7 в термін до 20.01.2012 року зобов'язано демонтувати гараж, розміром 3,00х4,00м., самочинно встановлений в дворі будинку АДРЕСА_1. двічі 19.01.2012 року та 25.01.2012 року ЛКП «Граніт»скеровувало відповідачу попередження про демонтаж самочинно встановленого гаража в дворі будинку АДРЕСА_1 в м.Львові, однак вказаного розпорядження відповідачем не виконано, що змусило звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в суді позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, просить позов задовольнити.

Представник третьої особа ОСОБА_6 -ОСОБА_3 в суді позов підтримала, просить позов задовольнити.

Представник третьої особи-Львівської міської Ради та третя особа -ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку. що позов слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст.376 ч.1 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

У відповідності до вимог ст.376 ч.4 ЦК України, якщо власник /користувач/ земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила /здійснює/ самочинне будівництво на його земельній ділянці. або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила /здійснює/ самочинне будівництва, або за її рахунок.

Згідно з вимогами ст.31 ЗУ «Про місцеве самоврядування» надання відповідно до законодавства дозволу на спорудження об'єктів містобудування незалежно ввід форм власності належить до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад.

Відповідно до вимог ст.73 ч.1 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті / у разі її створення/ ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об»єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Згідно п.2 розпорядження голови Залізничної районної адміністрації від 04.01.2012 року №11 «Про самочинне будівництво гр..ОСОБА_4»., гр..ОСОБА_4, мешканку квартири АДРЕСА_1 в термін до 20.01.2012 року зобов'язано демонтувати металевий гараж, розміром 3,00х4.00м, самочинно встановлений на землях комунальної власності міста в подвір»ї будинку АДРЕСА_1 в м.Львові. /а.с.6/

З довідки з місця проживання про склад сім»ї і прописку №156 від 31.01.2012 року видно, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_8. /а.с.8/

З поперереджень ЛКП «Граніт»від 19.01.2012 року та 25.01.2012 року видно, що ЛКП «Граніт»попереджало ОСОБА_4 про демонтаж самочинно здійсненого будівництва./а.с.12-13/

З Акту ЛКП «Граінт»від 01.02.2012 року видно, що гр..ОСОБА_4. яка проживає в АДРЕСА_1, розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №11 від 04.01.2012 року в добровільному порядку не виконала./а.с.14/

Отже. судом встановлено, що відповідачем по справі самочинно встановлено металевий гараж в дворі будинку АДРЕСА_1 в м.Львові, п.2 розпорядження голови Залізничної районної адміністрації від 04.01.2012 року №11 «Про самочинне будівництво гр..ОСОБА_4»., гр..ОСОБА_4, мешканку квартири АДРЕСА_1 в термін до 20.01.2012 року зобов'язано демонтувати металевий гараж, розміром 3,00х4.00м, самочинно встановлений на землях комунальної власності міста в подвір»ї будинку АДРЕСА_1 в м.Львові, однак ОСОБА_4 вищевказаного розпорядження не виконала в добровільному порядку металевий гараж не демонтувала, а тому суд приходить до висновку, що слід в судовому порядку зобов'язати ОСОБА_4 за власні кошти демонтувати самочинно збудований металевий гараж, розміром 3,00 х 4,00 м. у подвір»ї будинку АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради є підставними та обґрунтованими, а тому задоволює такі в поновному обсязі та стягує у відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України з відповідача в користь позивача 107 грн.30 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 57-58, 60, 80, 208-209, 213-215, 293-295 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, ст.ст.31, 73 Закону України «Про місцеве самоврядування», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради до ОСОБА_4, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про демонтаж самочинно збудованого металевого гаражу та інше - задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_4 демонтувати за власні кошти самочинно збудований металевий гараж, розміром 3,00 х 4,00 м. у подвір»ї будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради 107 грн. 30 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

С у д д я :