Копія Справа № 2-2623/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Терещенко І.О.
за участю:
прокурора м. Тореза Полозюк 1.Л.
представників третіх осіб:
органу опіки та піклування
Торезької міської ради Нігоди І.М. .
Торезького міського
відділу освіти Семєнової В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом прокурора м. Тореза в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3за участю третіх осіб органу опіки та піклування Торезької міської ради (Служба у справах дітей м. Тореза), міською відділу освіти про позбавлення батьківських прав,
встановив:
прокурор м. Тореза в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача за участю третіх осіб органу опіки та піклування Торезької міської ради (Служба у справах дітей м. Тореза), міського відділу освіти про позбавлення батьківських прав, в якій зазначено, що відповідач є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Відомості про батьків дітей записані відповідно до ст. 135 СК України. Відповідач не працює, вихованням дітей не займається, матеріально їх не забезпечує, часто залишає їх вдома не кілька днів, сусіди годують дітей. З метою соціального захисту та визначення статусу малолітніх дітей прокурор м. Тореза просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження; стягнути і відповідача ОСОБА_3аліменти на утримання дітей; малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, передати для влаштування органу опіки та піклування.
У судовому засіданні прокурор м. Тореза підтримав позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Просив позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження; стягнути з відповідача ОСОБА_3аліменти на утримання дітей;
матіол ітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, передати для влаштування органу опіки та піклування.
Представник органу опіки та піклування Торезької міської ради (Служби у справах дітей м. Тореза) пояснила, що відповідач не бажає займатися вихованням дітей. Просила позбавити відповідача батьківських прав, малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, передати для влаштування органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
Представник Торезький міського відділу освіти пояснила, що відповідач не бажає займатися вихованням дітей. Просила позбавити відповідача батьківських прав, малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, передати для влаштування органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ч.3 ст. 76 ЦП К України, причину неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_4. пояснила, що живе по сусідству з відповідачем, яка вихованням та утриманням дітей не займається, діти не завжди бувають нагодовані, залишає самих вдома, не працює, зловживає алкогольними напоями.
Свідок ОСОБА_5. дала аналогічні пояснення. Вислухавши прокурора м. Тореза, представників третіх осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно свідоцтв про народження малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, матір'ю записона ОСОБА_3. Відомості про батька дітей запис зроблено відповідно до ст. 135 СК України, (а.с. 4, 5.6).
Згідно довідки адресного бюро Торезского ГО УМВД України в Донецькій області ОСОБА_3, 1978 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Згідно акту обстеження умов проживання, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2. В результаті обстеження виявлено, що відповідач залишає своїх малолітніх дітей самих в квартирі, зловживає алкогольними напоями, не працює, живе за рахунок допомоги на дітей (а.с. З).
Відповідно до листа адміністрації Шахтарського міського притулку для неповнолітніх «Зіронька» з 02 жовтня 2007 року по теперішній час в притулку на повному державному утриманні знаходяться малолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2.3а час перебування в притулку дітей ніхто не навідував (а.с. 37, 38-39).
23 серпня 2007 року постановою Торезького міського суду ОСОБА_3. притягнуто до адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (а.с. 40)
Згідно висновку органу опіки та піклування відповідач вихованням та утриманням дітей не займалася, тому доцільно позбавити її батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок> народження (а.с. 15).
Згідно п.2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3злісно ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню й матеріальному утриманню неповнолітніх дітей, не забезпечує законних прав дітей на нормальні умови життя, тому суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав, у жовтні 2007 року діти відправлені до дитячого притулку «Зіронька» м. Шахтарська.
Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача
належить стягнути аліменти, з дня подачі заяви, на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця.
Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька.
Керуючись ст. ст. 164-167, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 223, 224-226, 367 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, передати на піклування органу опіки та піклування Виконавчого комітету Торезької міської ради.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, яка народилася у м. Торез Донецької області, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:АДРЕСА_2, на користь дитячого будинку для дітей дошкільного і шкільного віку м. Торез аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 09 серпня 2007 року до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий збір в розмірі 51 гри.
Стягнути з ОСОБА_3на користь державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦІ ІК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.