ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 0124/8916/2012

2/0124/2922/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2012 року

Суддя Ялтинського міського суду АРК Прищепа О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

встановив:

19 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати його шлюб з відповідачем.

Однак зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав:

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ч. 3 ст. 122 ЦПК України передбачає, що якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому ЦПК України, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У разі якщо отримання судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з наданої суду інформації Ялтинським міським відділом Головного Управління Державної міграційної служби України в А Крим від 06 листопада 2012 року слідує, що ОСОБА_3 в адресно-довідковому секторі м. Ялта не значиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважний причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, позивачем не зазначено підстав для застосування положень ч. 2 ст. 110 ЦПК України.

При таких обставин, позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачеві, оскільки не дає можливості встановити місце проживання відповідача та при відкритті провадження не порушити його прав.

Одночасно роз'яснюємо, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст. 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: