Справа № 2-2252/2007 p.

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня  2007 року                                   Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Гонтаренко В.І.,  розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1до ВАТ " Чисті метали",  третя особа Первинна профспілкова організація " Завод чистих металів",  Світловодська міжрайпрокуратура про поновлення на роботі та сплату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовною заявою до суду і просить поновити її на роботі - на посаді начальника відділу технічного контролю на ВАТ " Чисті метали " ,  а також відмінити рішення керуючого санацією про реорганізацію ВАТ ЧМ від 24.01.07р,  наказ від 14.02.07 р. № 14 " Про послідовність та терміни реорганізації ВАТ " Чисті метали" і наказу про її звільнення від 08.10.2007 р № 274 к. Стягнути з ВАТ " Чисті метали" на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 жовтня 2007 року по день поновлення на роботі. Стягнути моральний шкоду з відповідача на її користь у сумі 5 000 гривень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,  оскільки подана з порушенням  ст.  ст.  119, 120 ЦПК України,  а саме: не вірно зазначено найменування суду,  до якого подається заява,  відсутні номера засобів зв'язку,  поштовий індекс сторін ,  не зазначено докази ,  що підтверджують кожну обставину справи,  наявність підстав для звільнення від доказування. В позовній заяві не зазначено,  в чому полягає моральна шкода,  якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві,  з яких міркувань позивач виходила,  визначаючи розмір моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень,  та якими доказами це підтверджується.

Окрім того , згідно  ст.  45 ч.2 ЦПК України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку,  встановленому цим Кодексом та іншими законами і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу,  а тому Світловодський міжрайпрокурор вказаний в даному позові як третя особа не може бути стороною по справі.

До позовної заяви слід додати докази:

1)   копію наказу про прийняття позивача на роботу;

2)   копію трудової книжки;

3)   довідку про заробітну плату позивача за два останніх календарних місяців роботи.

Відповідно до  ст.  121 ЦПК України позовна заява,  подана без додержання вимог,  викладених у  ст.  ст.  119-120 ЦПК України,  підлягає залишенню без руху,  з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись  ст.  121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ВАТ " Чисті метали",  третя особа Первинна профспілкова організація "Завод чистих металів" Світловодська міжрайпрокуратура про поновлення на роботі та сплату за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Повідомити ОСОБА_1про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви ,  надати копію вказаних вище письмових доказів,  у відповідності до кількості відповідачів до 09 листопада 2007 року. Роз'яснити ,  що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.