№ 2-942/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 жовтня 2007 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Кузнецова А.В.
при секретарі Харченко Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Потоківської сільської Ради, треті особи КП " Кременчуцьке МБТІ", третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Потоківської сільської Ради, треті особи КП " Кременчуцьке МБТІ", третя Кременчуцька державна нотконтора, ОСОБА_2про визнання права власності, мотивуючи що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. Позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, оскільки її брат ОСОБА_2. відмовився від своєї частки спадщини на її користь, про що мається нотаріально завірена заява і в установлений законом строк вона подала заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріальні органи позбавлені можливості переоформити на неї в порядку спадщини за заповітом спадковий будинок з господарськими будівлями в зв'язку з відсутністю правоустанавлюючого документу на будинок, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, представники відповідача та третіх осіб на розгляд справи не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.
Вислухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 залишилося спадкове АДРЕСА_1з господарськими будівлями, вартістю 27101 грн.00 коп , що документально підтверджено. Спадкоємцями померлої за заповітом є позивачка ОСОБА_1 та третя особа - брат позивачки ОСОБА_2, який відмовився від своєї частки спадщини на користь позивачки, але за відсутністю правоустанавлюючих документів на спадковий будинок вона не може оформити право власності.
За таких обставин суд з підстав ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1223 ЦК України визнає за позивачем право власності на АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1223 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за заповітом на спадщину , що складається з житлового будинку та господарських будівель розташованих в АДРЕСА_1, вартістю 27101 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.