УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/7531/2012Головуючий суду першої інстанції:Копичинський О.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Е. В.

"14" листопада 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Філатова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження права виїзду за межі території України, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2012 року подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження права виїзду ОСОБА_3 за межі території України задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3 з пропуском встановленого законом процесуального строку подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на оскарження з поважних причин.

Надавши оцінку підставам, зазначеним в клопотанні про поновлення строку, суддя-доповідач дійшов висновку про їх поважність.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена - 12.09.2012 року (а.с.176) без участі сторін по справі, про існування вказаної ухвали апелянт дізналась лише - 18.09.2012 року, після її отримання поштою (а.с.192). Апеляційна скарга подана - 24.09.2012 р. Тобто с пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2012 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження права виїзду за межі території України, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2012 року.

4. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 04 грудня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Філатова