АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

№ производства 11/490/236/12 Председательствующие 1 инстанции Трофимова

№ дела 1-137/11 Докладчик Лісняк В.С.

2012 года февраля 9 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего Лисняк В.С.

Судей Власкина В.Н., Коваленко В.Д.

С участием прокурора Заворотней Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 25 октября 2011 года которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года

рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы;

- по ч.ю1 ст. 121 УК Украины к лишению свободы на 5 лет.

На основании ст.70 УК Украины окончательно определено наказание к лишению свободы на 5 лет.

ОСОБА_1 признан виновным, в том, что 5 апреля 2010 года, примерно в 05 час. 30 мин., находясь в арендуемой им квартире АДРЕСА_1, тайно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_2, а именно стиральную машину фирмы «Ардо», стоимостью 992 грн., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 18 декабря 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приблизительно в 22-00 часа, после нескольких конфликтов, переросших в драку произошедших в течение дня с потерпевшим ОСОБА_3, предложил последнему проследовать на АДРЕСА_2, где проживает отец осужденного.

На улице возле дома отца ОСОБА_1 между осужденным и потерпевшим ОСОБА_3 в очередной раз произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой ОСОБА_1 имея умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_3 прошел в дом отца, где со стола взял кухонный нож, подбежал к ОСОБА_3 и нанес последнему удар ножом в область левой части живота, чем причинил ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит смягчить назначенное наказание, применив ст.69 УК Украины, ссылаясь на то, что он ранее не судимый, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, и их мать раскаивается в содеянном и сожалеет в случившемся.

Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Свою виновность в совершении преступлений и правильность квалификации своих действий по ст. ст. 185 ч.1, 121 ч.1 УК Украины осужденный не оспаривает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех на которые ссылается в апелляции осужденный.

Суд также обоснованно признал обстоятельство отягчающее наказание -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Осужденный совершил тяжкое преступление в отношении несовершеннолетнего потерпевшего.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований к смягчению наказания коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 25 октября 2011 года в отношении ОСОБА_1 -без изменения.

Судьи подписи