Справа № 1302/4-3/2012 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.

Провадження № 10/1390/76/12 Доповідач: Валько Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі :

Головуючого -Валько Н.М.

Суддів -Танечника І.І., Михалюка В.О.

З участю прокурора -Трояновського Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 11 січня 2012 року за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Бродівського району від 05 грудня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Даною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Бродівського району від 05 грудня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України При прийнятті даного рішення районний суд виходив із того, що у постанові про порушення кримінальної справи були наявними усі приводи та підстави для її порушення.

Приймаючи дане рішення районний суд виходив із того, що при розгляді скарги судом не здобуто даних, які б свідчили про те, що при порушенні справи не додержані вимоги ст.ст.94, 97, 98 КПК України; матеріали справи свідчать про наявність у діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КПК України.

У поданій апеляції адвокат ОСОБА_1, не погоджуючись з оскаржуваною постановою суду, вважає її винесеною з грубим порушенням вимог КПК України. При цьому, покликається на те, що кримінальна справа порушена незаконно; судом не враховано вимог п.4 ст.6 КПК України, а також те, що дана категорія злочинів підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2011 році». Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в суд 1-ї інстанції.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який вважає постанову суду першої інстанції законною, обґрунтованою, просить залишити її без змін, а подану апеляцію без задоволення, вивчивши матеріали кримінальної справи № 152-0073, порушеної відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.296 КК України, судового провадження Бродівського районного суду Львівської області за скаргою ОСОБА_2 № 4-3/2012, проаналізувавши доводи поданої апеляції, Колегія Суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно ст.98 КПК України, при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов»язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Як вбачається із змісту оскаржуваної апелянтом постанови суду першої інстанції, останній, не розглядаючи і заздалегідь не вирішуючи ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, належним чином перевірив наявність приводів і підстав для винесення оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення зазначеної постанови, вказавши такі у винесеній ним постанові.

Колегія Суддів приходить до висновку про те, що доводи апеляції правильних висновків суду не спростовують.

Порушень судом першої інстанції вимог чинного КПК України при розгляді даної скарги не встановлено.

З уваги на викладене, Колегія Суддів вважає, що суд першої інстанції, виконавши вимоги, покладені на нього чинним КПК України у контексті розгляду справ даної категорії, прийшов до вірного переконання про залишення без задоволення скарги гр-на ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.362; 366; 377; 379 КПК України, Колегія Суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 11 січня 2012 року за скаргою ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками ч.1 ст.296 КК України - залишити без задоволення, а постанову Бродівського районного суду Львівської області від 11 січня 2012 року -без змін.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

С У Д Д І :

Н.М.Валько І.І.Танечник В.О.Михалюк