Справа № 1311/424/12 Головуючий у 1 інстанції: Горошко Л.В.

Провадження № 10/1390/583/12 Доповідач: Валько Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі :

Головуючого - Валько Н.М.

Суддів -Галина В.П., Танечника І.І.

З участю прокурора -Стефаніва Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 квітня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Даною постановою скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Кам'янка-Бузького району Львівської області від 16 листопада 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України залишено без задоволення.

При прийнятті даного рішення районний суд виходив із того, що у постанові про порушення кримінальної справи були наявними усі приводи та підстави для її порушення.

У поданій апеляції захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, не погоджуючись з рішенням районного суду, покликається на те, що дана кримінальна справа порушена незаконно, безпідставно, оскільки, з точки зору апелянта, на момент порушення кримінальної справи не було жодних об'єктивних доказів про вчинення ОСОБА_2 замаху на крадіжку скутера. Зокрема, зазначає, що постанова про порушення кримінальної справи винесена без достатніх приводів та підстав, передбачених ч.2 ст.94 КК України. Просить оскаржувану постанову суду скасувати та винести постанову, якою його скаргу задоволити та скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 16 листопада 2011 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який подану захисником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 апеляцію заперечив, просить рішення районного суду залишити без змін, а подану апеляцію -без задоволення, вивчивши матеріали судового провадження Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області та матеріали про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, проаналізувавши доводи поданої апеляції, Колегія Суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є, зокрема, заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно ст.98 КПК України, за наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов»язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Як вбачається із змісту оскаржуваної апелянтом постанови суду першої інстанції, останній, не розглядаючи і заздалегідь не вирішуючи ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, прийняв рішення за скаргою у відповідності до вимог чинного КПК України.

Що стосується питання, яке порушується у апеляції захисника у контексті скасування Апеляційним судом постанови про порушення кримінальної справи, таке згідно вимог процесуального закону до компетенції апеляційної інстанції не відноситься.

Колегія Суддів приходить до висновку про те, що доводи апеляції правильних висновків суду не спростовують.

Порушень судом першої інстанції вимог чинного КПК України при розгляді даної скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст.362; 366; 377; 379 КПК України, Колегія Суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 квітня 2012 року за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи відносно останнього за ознаками ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - залишити без задоволення, а постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 квітня 2012 року - без змін.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

С У Д Д І :

Н.М.Валько І.І.Танечник В.П.Галин