Справа № 1303/840/2012 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.

Провадження № 10/1390/435/12 Доповідач: Валько Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі :

Головуючого -Валько Н.М.

Суддів -Танечника І.І., Тенюха В.П.

З участю прокурора -Андреса Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові апеляцію гр-на ОСОБА_1 на постанову Буського районного суду Львівської області від 14 червня 2012 року про відмову у задоволенні скарги гр-на ОСОБА_1 на постанову прокурора Буського району Львівської області від 07 березня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Даною постановою скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Буського району Андреса Романа Івановича від 07 березня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно заступника прокурора Буського району Романика Романа Васильовича залишено без задоволення.

До даного висновку районний суд прийшов, виходячи із того, що доводи скаржника щодо неправомірності дій заступника прокурора Буського району Романика Р.В., а відтак проведеної перевірки і прийнятого процесуального рішення, в порядку ст.97 КПК України, є безпідставними.

У поданій апеляції скаржник ОСОБА_1, не погоджуючись із постановленим районним судом рішенням, вважає його незаконним у зв'язку з однобічністю та неповнотою дізнання та судового слідства. При цьому, покликається на те, що районним судом не враховано рішення апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2011 року з якого вбачається, що станом на 25 січня 2011 року він не мав статусу потерпілого у кримінальній справі №113-0415; не враховано рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2011 року де вказано про те, що станом на час подання касаційної скарги він не мав статусу особи, яка, відповідно до ст.384 КПК України має право на касаційне оскарження. Крім цього, апелянт зазначає, що з його точки зору, заступник прокурора Буського району Львівської області ОСОБА_2 формально віднісся до затвердження обвинувального висновку по даній кримінальній справі, без вивчення її матеріалів. Просить скасувати оскаржувану постанову суду та постановити свою ухвалу, якою задоволити його скаргу та скасувати постанову прокурора Буського району про відмову у порушенні кримінальної справи відносно заступника прокурора Буського району Львівської області ОСОБА_2

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який подану скаржником ОСОБА_1 апеляцію заперечив, вважає її безпідставною, а рішення районного суду -законним і обґрунтованим, вивчивши матеріали судового провадження Буського районного суду Львівської області №10/1390/435/12, матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 №353-0004, та проаналізувавши доводи поданої апеляції, Колегія Суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Колегія Суддів розглядає подану гр-ном ОСОБА_1 апеляцію у його відсутності, а також у відсутності його представника ОСОБА_3, оскільки такі у засідання апеляційної інстанції не з'явились, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце її розгляду.

Так, згідно вимог ч.1 ст.99 КПК України, при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Колегія Суддів вважає, що суд 1-ї інстанції, витребувавши матеріали, на підставі яких було відмовлено у порушенні справи, ознайомившись із ними та дослідивши їх, заслухавши у ході розгляду скарги думку представника скаржника, позицію прокурора з приводу розглядуваного питання, автора постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, прийшов до обґрунтованого переконання про відмову у задоволенні поданої гр-ном ОСОБА_1 скарги, належним чином мотивувавши прийняте рішення, із вказівкою відповідних обставин, покладених в основу прийнятого за скаргою рішення.

З уваги на викладене, Колегія Суддів приходить до висновку про те, що районним судом у повному об'ємі виконано вимоги Закону, пов'язані із розглядом даної категорії справ.

Порушень вимог чинного законодавства України при прийнятті даного рішення, Колегією Суддів не встановлено.

Доводи апеляції правильних висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування постанови суду 1-ї інстанції Колегія Суддів не вбачає.

Що стосується доводів апелянта у контексті необхідності, з його точки зору, скасування і постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, Колегія Суддів вказує на те, що і дана вимога до задоволення не підлягає, оскільки вирішення даного питання не відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.362; 366; 377; 379 КПК України, Колегія Суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляцію гр-на ОСОБА_1 на постанову Буського районного суду Львівської області від 14 червня 2012 року про відмову у задоволенні скарги гр-на ОСОБА_1 на постанову прокурора Буського району Львівської області від 07 березня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи -залишити без задоволення, а постанову Буського районного суду Львівської області від 14 червня 2012 року -без змін.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

СУДДІ:

Н.М.Валько І.І.Танечник В.П.Тенюх