Справа № 1328/53/12 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.

Провадження № 10/1390/425/12 Доповідач: Валько Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого: Валько Н.М.

Суддів: Урдюк Т.М., Ревера В.В.

з участю прокурора: Ройко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляцію скаржника ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 21 лютого 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою Шевченківським районним судом м.Львова провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії військової прокуратури Західного регіону України та Генеральної прокуратури України, що призвели до відмови в порушенні кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.97 КПК України -закрито.

Приймаючи дане рішення, районний суд виходив із того, що скаржник у судові засідання 26 січня 2012 року, 09 лютого 2012 року, 21 лютого 2012 року не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

У поданій апеляції скаржник, не погоджуючись із оскаржуваною ним постановою, вказує на те, що вважає її незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного і всебічного з'ясування обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, із внесенням завідомо недостовірних відомостей та підміною предмету оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану постанову суду і постановити нове судове рішення; постановити судове рішення за його заявою про злочин від 18 січня 2012 року за №665-к/12.

У засідання апеляційної інстанції скаржник ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду апеляції, а тому Колегія Суддів розглядає справу без його участі.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора Ройко А.І., який подану апеляцію скаржника ОСОБА_1 заперечив, просить залишити її без задоволення, а рішення районного суду без змін, як законне і обгрунтоване, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи поданої апеляції, Колегія Суддів приходить до висновку, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся на виклики суду 1-ї інстанції, а саме 26 січня 2012 року (а.с.9), 09 лютого 2012 року (а.с.11), 21 лютого 2012 року (а.с.14), що стало підставою для обґрунтованого закриття судом провадження по даній справі, з урахуванням вимог чинного КПК України.

Колегія Суддів вважає постанову суду законною і обґрунтованою.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, які б тягнули за собою скасування постанови суду, Колегією Суддів не встановлено.

Підстав для задоволення поданої апеляції Колегія Суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.362; 366; 377; 379 КПК України, Колегія Суддів, -

У Х В А Л И Л А :

апеляцію скаржника ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 21 лютого 2012 року залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 21 лютого 2012 року -без змін.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

С У Д Д І :

Н.М.Валько В.В.Ревер Т.М.Урдюк