Судове рішення #26187720

Справа № 1316/2086/12 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 10/1390/414/12 Доповідач: Валько Н. М.



ПОСТАНОВА

попереднього розгляду



06 липня 2012 року Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, з участю прокурора Проць С.В., розглянувши під час попереднього розгляду справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 травня 2012 року, -


встановив:


Даною постановою 21 травня 2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 серпня 2009 року залишено без задоволення.

На дану постанову засудженим ОСОБА_1 подано апеляцію та справа скерована судом першої інстанції для розгляду до Апеляційного суду Львівської області.

Заслухавши позицію прокурора з приводу поставленого на обговорення питання, який вказав на те, що справу слід повернути суду 1-ї інстанції для вирішення питання поновлення строків на апеляційне оскарження постанови, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути районному суду для виконання вимог ст.353 КПК України.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Пустомитівським районним судом Львівської області вимог закону, які підлягають виконанню при скеруванні справи для розгляду в апеляційному порядку -не виконано.

Оскаржувана постанова Пустомитівського районного суду Львівської області винесена 21 травня 2012 року (а.с.13).

Апеляцію на зазначену постанову засуджений ОСОБА_1. подав лише 31 травня 2012 року, із пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянт клопотання про поновлення такого строку не заявляє (а.с.17-18).

Викладене становить перешкоду для розгляду даної справи в апеляційному порядку.

За наведених обставин, суду 1-ї інстанції слід виконати вимоги ст.353 КПК України, а у випадку поновлення строку на подачу апеляції -і вимог ст.351 КПК України, повідомивши учасників судового розгляду про надходження зазначеної апеляції на адресу суду та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду; слід роз'яснити і те, що протягом п'яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати у суді копію апеляції або ознайомитися з нею у суді, подати на неї свої заперечення.

Керуючись ст.ст. 357; 358; КПК України,-


постановив:


Справу з апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 травня 2012 року повернути Пустомитівському районному суду Львівської області для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.




Суддя Судової палати у

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько



  • Номер: 10/1390/414/12
  • Опис: за скаргою Капустяка П.П.
  • Тип справи: на апеляцію, подану на ухвалу (постанову) судді, постановлену за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або за скаргою на їх дії
  • Номер справи: 1316/2086/12
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Валько Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2012
  • Дата етапу: 22.06.2012
  • Номер: 10/1390/585/12
  • Опис: за скаргою Капустяка П.П.
  • Тип справи: на апеляцію, подану на ухвалу (постанову) судді, постановлену за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або за скаргою на їх дії
  • Номер справи: 1316/2086/12
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Валько Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2012
  • Дата етапу: 28.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація