Справа № 10/1390/270/12 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Категорія:ч.2 ст.310 КК України Доповідач: Валько Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі :

Головуючого -Валько Н.М.

Суддів -Тенюха В.П., Волинця М.М.

З участю прокурора -Гаврилюка В.О.

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові апеляцію гр-ки ОСОБА_2 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2012 року за скаргою ОСОБА_2 на постанову Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про порушення кримінальної справи від 01 вересня 2011 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Даною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про порушення кримінальної справи від 01 вересня 2011 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

При прийнятті даного рішення районний суд виходив із того, що кримінальна справа порушена у відповідності до вимог чинного КПК України.

Гр-кою ОСОБА_2 подано на вказане рішення апеляцію, у якій вона, вказує на те, що, з її точки зору, рішення суду є необґрунтованим, безпідставним та незаконним, винесеним з порушенням норм права. При цьому, покликається на те, що судом не перевірено підстав для порушення кримінальної справи; обставин на момент заведення кримінальної справи, за яких її не могло бути порушено. Крім цього, зазначає, що слідчим в порушення ст.121 КПК України надано суду для ознайомлення повні матеріали справи, хоча такі, на думку апелянта, повинні бути надані тільки в тій частині, на підставі якої була заведена кримінальна справа; дії працівників міліції, пов'язані із проникненням на територію її будинковолодіння, з її точки зору, були незаконними і нею були оскаржені. Просить постанову суду 1-ї інстанції скасувати, а також скасувати постанову Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 01 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який вказав на те, що вважає постанову суду законною і обґрунтованою, а подану апеляцію такою, що не підлягає до задоволення, думку захисника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_1, який повністю підтримав апеляцію своєї довірительки, просить її задоволити у повному об'ємі, скасувавши постанову суду першої інстанції та постанову слідчого про порушення кримінальної справи від 01 вересня 2011 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, вивчивши матеріали кримінальної справи № 124-0312, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та матеріали Судового провадження Пустомитівського районного суду Львівської області за скаргою гр-ки ОСОБА_2, проаналізувавши доводи поданої апеляції, Колегія Суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Достатніми підставами, виходячи із норм чинного КПК України, вважають докази, що підтверджують реальність конкретної події злочину.

Колегія Суддів вважає, що суд першої інстанції, дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено справу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора, слідчого, який виніс постанову про порушення кримінальної справи, виконав вимоги чинного КПК України, які регламентують розгляд судом скарги на постанову про порушення справи та прийшов до правильного висновку про відмову у її задоволенні.

Стосовно вимог апелянта у контексті скасування постанови про порушення кримінальної справи від 01 вересня 2011 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, вирішення таких до компетенції апеляційної інстанції не входить.

Порушень закону, які б впливали на законність прийнятого судом першої інстанції рішення, Колегією Суддів не встановлено.

Доводи апеляції правильних висновків суду не спростовують.

За наведених обставин Колегія Суддів підстав для задоволення апеляції не вбачає.

Керуючись ст.ст.362;366;377; 379;382 КПК України, Колегія Суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію гр-ки ОСОБА_2 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2012 року залишити без задоволення, а постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2012 року -без змін.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

С У Д Д І :

Н.М.Валько М.М.Волинець В.П.Тенюх