Справа № 1306/4-632/11 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.

Провадження № 10/1390/83/12 Доповідач: Валько Н. М.

Категорія: ст.365 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі :

Головуючого - Валько Н.М.

Суддів -Ревера В.В., Михалюка В.О.

З участю прокурора -Матолича О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові апеляцію гр-ки ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Даною постановою Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 02 грудня 2011 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Дрогобицької міжрайонної прокуратури Лехуша А.А. від 02 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.365 КК України відносно службових осіб Стрийського МВ, РВ ГУМВСУ у Львівській області та Стрийського МВ ДСО У ДСО при ГУМВСУ у Львівській області - відмовлено.

До даного висновку районний суд прийшов, виходячи із того, що слідчим, який виніс оскаржувану постанову, було вжито всі заходи для перевірки та надання відповідної оцінки щодо усіх обставин даної справи. Крім цього, суд вказав на те, що жодна з підстав, наведених у скарзі, не може розглядатись як така, що містить достатні дані, які б вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ст.365 КК України та причетності до цього злочину службових осіб Стрийського МВ, РВ ГУМВСУ у Львівській області та Стрийського МВ ДСО У ДСО при ГУМВСУ у Львівській області. Відповідно до вимог ч.1 ст.99 КПК України, за відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, що і виконано слідчим Лехушем А.А.

У поданій апеляції скаржниця, не погоджуючись із постановленим районним судом рішенням, покликається на те, що, на її переконання, оскаржувана нею постанова суду підлягає скасуванню. При цьому, апелянт покликається на те, що суд не мотивував викладені нею звернення і не довів, що в повній мірі були перевірені всі її покликання, суд не досліджував обставин і не давав їм оцінку. Просить постанову місцевого суду скасувати.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який вважає постанову районного суду законною і обґрунтованою, просить залишити її без змін, а подану апеляцію -без задоволення, вивчивши матеріали судового провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за скаргою гр-ки ОСОБА_1 №4-623/11, відмовні матеріали №255-0116/1 Дрогобицької міжрайонної прокуратури та проаналізувавши доводи поданої апеляції, Колегія Суддів приходить до висновку про те, що апеляція до задоволення не підлягає.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.99 КПК України, при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Колегія Суддів вважає, що суд 1-ї інстанції, витребувавши матеріали, на підставі яких було відмовлено у порушенні справи, ознайомившись із ними та дослідивши їх, заслухавши у ході розгляду скарги пояснення особи, яка подала скаргу, позицію прокурора з приводу розглядуваного питання, автора постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, прийшов до обґрунтованого переконання про відмову у задоволенні поданої гр-кою ОСОБА_1 скарги, належним чином мотивувавши прийняте рішення, із вказівкою відповідних обставин, покладених в основу прийнятого за скаргою рішення.

З уваги на викладене, Колегія Суддів приходить до висновку про те, що міськрайонним судом у повному об'ємі виконано вимоги Закону, пов'язані із розглядом даної категорії справ.

Порушень вимог чинного законодавства України при прийнятті даного рішення, Колегією Суддів не встановлено.

Доводи апеляції правильних висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування постанови суду 1-ї інстанції Колегія Суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.362; 366; 377; 379 КПК України, Колегія Суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляцію гр-ки ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2011 року про відмову у задоволенні її скарги на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 02 вересня 2010 року -залишити без задоволення, а постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2011 року -без змін.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

СУДДІ:

Н.М.Валько В.О.Михалюк В.В.Ревер