Надійшла 06.08.2008 р.                                           

                                                П О С Т А Н О В А                                       Справа № 3-21169/08

20 серпня 2008 року                                                                                                          м. Чернігів

 Новозаводський районний суд  міста Чернігова

в складі:  головуючого судді               Шипова І.М.

      при секретарі                       Крохмальній Л.В.

     з участю прокурора              Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Німеччини, ОСОБА_1, 1949 року народження, що мешкає за адресою:  АДРЕСА_1   - за ст. ст. 339, 340 МК України  суд, -

    Встановив:

   До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 26 червня 2008 року о 20 год. 10 хв. в зону спрощеного  митного контролю митного поста "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці заїхав автомобіль „Opel Veetra”, 1996 р.в. н.з НОМЕР_1,  що  прямував з України до Республіки Білорусь під керуванням громадянина ОСОБА_1.

  Даний транспортний засіб виведено із зони спрощеного митного контролю для застосування додаткових форм митного контролю. Під час проведення письмового декларування ОСОБА_1. заявив про наявність грошових коштів, при цьому заперечив наявність наркотичних та психотропних речовин. Після чого спільною оглядовою групою було проведено огляд вищевказаного транспортного засобу, під час якого в багажнику у дорожній сумці було виявлено 85 (вісімдесят п»ять) пігулок «Ефедріна гідрохлорид”.           Оскільки  ОСОБА_1 не мав  права переміщувати лікарський засіб „Ефедріна гідрохлорід”, що містить ефедрин, який є прекурсором без відповідних документів лікаря та рецепту на його придбання через митний кордон України зоною спрощеного митного контролю, а також під час проведення процедури декларування не заявив за встановленою формою про наявність в нього даного препарату,  то Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення  ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340  МК України.

  В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати виявлений лікарський засіб „Ефедріна гідрохлорид”, в кількості 85 пігулок на користь держави та стягнути з ОСОБА_1. витрати за проведення експертного дослідження в сумі 157 грн. 83 коп.

  Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 26.06.2008 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 26.06.2008 року, то суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам. 

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає  задоволенню, оскільки воно грунтується  на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до  ОСОБА_1. стягнення у вигляді конфіскації  безпосереднього предмету порушення митних правил на користь держави.

 Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи:  протокол про порушення митних правил від 26.06.2008 року (а.с.2-4); контрольний талон для пропуску по „зеленому коридору” (а.с.5);  митну декларацію  від 26.06.2008 року (а.с.6); пояснення притягуваного від  26.06.2008 року (а.с.8); акт огляду транспортного засобу від 26.06.2008 року (а.с.9); протокол огляду міcця події від 26.06.2008 року (а.с.10);  опис предметів від 26.06.2008 року (а.с.11); накладну № 320 від 27.06.2008 року, висновок спеціаліста від 17.07.2008 року  № 1067(х) (а.с.15-18); постанову про відмову в порушенні кримінальної справи  від 24.07.2008 року (а.с.20),   суд приходить до висновку, що подання  обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в суді докази свідчать що в діях гр. ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України.

 Згідно ст. 36 КпАП України гр. ОСОБА_1. необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,  оскільки підстав для звільнення правопорушника від  відповідальності суд не вбачає.

 Керуючись: ст. ст. 36, 284 п. 1 КпАП України та ст. 340 МК України, суд, -

                                                            Постановив:

ОСОБА_1, 1949 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилученого лікарського препарату „Ефедріна гідрохлорид”,  в кількості 85 шт. пігулок,  вартістю 85 грн.,   згідно накладної № 320 від 27 червня 2008 року (а.с.12),  які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за проведення експертного дослідження в сумі 157 грн. 83 коп.

   Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована  прокурором.

Суддя:                                                                                       І.М. Шипов