У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2/0510/1190/12

про скасування заочного рішення

12 березня 2012 року                     Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької           області

                    у складі:

                    головуючого судді: Апалькової О.М.

                    при секретарі: Василенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «ОРАНТА»в особі Макіївського відділення ДОД НАСК «Оранта»,третя особа на боці позивача, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»про стягнення страхового відшкодування та захист прав споживачів ,

в с т а н о в и в :

          Заочним рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від18.11.2011 р., ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

          Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «ОРАНТА»в особі Макіївського відділення ДОД НАСК «Оранта»,правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство Національної акціонерної компанії «ОРАНТА» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 18.11.2011 року один з представників знаходився у судовому засіданні в Апеляційному суду Донецької області, а другий у Центрально-міському суді м. Макіївки ,отже не мали можливості взяти участь в судовому засіданні, тому повідомити про причини неявки не могли. А також зазначили, що незгодні з сумою нарахування судом інфляційних витрат.

          Позивач,ОСОБА_1 та його представник, а також представник відповідача ,третя особа у судове засіданні не з’явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

          Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

          У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

          Як вбачається з матеріалів справи неявка представника відповідача 18.11.2011 р. є поважною.          Крім того, відповідачем надані докази про правильне нарахування інфляційних витрат по справі.          На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

          Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідачі не з'явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

          З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку

          Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд

                               У Х В А Л И В:

          Заяву Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «ОРАНТА»задовольнити.

          Заочне рішення від 18.11.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «ОРАНТА»в особі Макіївського відділення ДОД НАСК «Оранта»,третя особа на боці позивача, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»про стягнення страхового відшкодування та захист прав споживачів скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку на10.04.2012року на 10:00 годин.

          Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя