УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Нємиш Н.В., при секретарі Андрієвій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про поворот виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, вказує, що 15.03.2011 року Донецьким апеляційним адміністративним судом було встановлено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 28.12.2010 року у справі № 2а-3088/10 –задоволено. Постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 28.12.2010 року у справі № 2а- 3088/10 скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними при здійсненні перерахунку пенсії задоволено. Вказаною постановою апеляційної інстанції дії Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області щодо не проведення перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік визнано неправомірними та зобов’язано УПФУ в м.Дзержинську Донецької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2010 року відповідно до вимог ч.4 ст.42 та ч.4 ст.45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України на 2009 рік.

Але, Постановою Вищого адміністративного суду України від 28.02.2012 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області у даній справі задоволено. Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011 року вирішено скасувати та залишити в силі постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 28.12.2010 року, якою відмовлено в позові ОСОБА_1 до УПФУ в м.Дзержинську про перерахунок пенсії.

Виконуючи постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011 року, Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області зробило перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2010 року, в той час, як згідно постанови Вищого адміністративного суду України від 28.02.2012 року вищевказану постанову суду апеляційної інстанції скасовано.

Перерахунок пенсії позивачу зроблено з 01.06.2010 року, внаслідок чого виникла передплата пенсії за період з червня 2010 року по березень 2012 року (включно), що підлягає відшкодуванню в сумі 482, 02 грн. У зв’язку з цим, Управління Пенсійного фонду України просить здійснити поворот виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011 року та зобов’язати ОСОБА_1 повернути надмірно виплачену суму пенсії у вищевказаному розмірі.

Представник управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

ОСОБА_1 до суду не з’явилась, що згідно ч.5 ст.265 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Дзержинського міського суду від 28.12.2010 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську про перерахунок пенсії відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011 року рішення першої інстанції скасоване та прийняте нове рішення про задоволення позову. Зобов’язано УПФУ в м.Дзержинську здійснити позивачу з 01.06.2010 року перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2009 рік.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 28.02.2012 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області у даній справі задоволено. Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011 року вирішено скасувати та залишити в силі постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 28.12.2010 року, якою відмовлено в позові ОСОБА_1 до УПФУ в м.Дзержинську про перерахунок пенсії. Внаслідок чого виникла передплата пенсії за період з червня 2010 року по березень 2012 року (включно), в сумі 482, 02 грн.

Нормами ч.2 ст.265 КАС України передбачено, що у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов’язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Однак, відповідно до ст.266 КАС України, поворот виконання постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Зі ст.ст.265,266 КАС України вбачається, що існують особливості повороту виконання рішення суду в окремих категоріях адміністративних справ соціального характеру, якою є справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій УПФУ в м.Дзержинську щодо перерахунку пенсії неправомірними. Тобто, у таких справах поворот виконання не проводиться, якщо позивач (стягував) діяв добросовісно, зокрема, якщо особа добросовісно одержувала за скасованою чи зміненою постановою певні виплати, то вона не повинна повертати ці кошти чи надміру одержані кошти. З набранням законної сили новим судовим рішенням вона лише втрачає право на одержання подальших виплат або зберігає це право щодо виплат у меншому розмірі.

Поворот виконання рішення в зазначеної категорії адміністративних справ може відбутися лише якщо постанова суду стала результатом недобросовісної поведінки позивача (стягувача), а не з порушень з боку суду. Суду не надано доказів повідомлення позивачем неправдивих відомостей або подання ним підроблених документів.

Таким чином, суд вважає, що заява про поворот виконання судового рішення не підлягає задоволенню за відсутності встановлених законодавством підстав.

           На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.265, 266 КАС України, суд,–

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про поворот виконання судового рішення –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі відсутності особи на проголошенні, протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: