Судове рішення #2618458
Справа №2-1843/2008 рік

Справа №2-1843/2008 рік

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

20 травня   2008 року                      Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі

головуючого судді                                                                         Богдана С.І.

при секретарі                                                                                 Яценко Н.М. 

                  

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

 

В квітні 2008 року позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В позові вказує на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем  з 11 липня 2003 року . Даний шлюб для неї другий, а для відповідача перший. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина донька  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Причиною звернення до суду стало  через несумісність характерів, різні погляди на життя, сімейні відносини, з плином часу особисті взаємовідносини погіршилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, що приводило до виникнення неприязних стосунків, частих непорозумінь та конфліктів, склалася напружена атмосфера. Одруження з відповідачем виявилось не вдалим. З липня   2006 року по теперішній час припинили подружні стосунки та проживають окремо.

 Втрачені почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Фактично сім'я існує формально, позивачка вважає, що зберегти сім'ю не може, а тому просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги,  просила  розірвати шлюб, оскільки довгий час не підтримує подружніх стосунків, у неї  немає почуттів  любові до відповідача.

Відповідач  в судове засідання  з'явився, позов визнав не заперечував проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову  ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З свідоцтва про укладення шлюбу від 11 липня 2003 року виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного  управління юстиції м.Чернівці вбачається, що шлюб уклали ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З свідоцтва про народження вбачається , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3  батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

 Судом з'ясовано, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, сторони  втратили почуття кохання та поваги один до одного , на примирення не погоджуються.

 При таких обставинах суд вважає, що сім'я у сторін зберегтися не може існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін і це має істотне значення, а тому шлюб потрібно розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу потрібно покласти на обидві сторони  з врахуванням сімейного та матеріального стану сторін.

На підставі викладеного та ст.ст.109,110,112 сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,60,130, 174, 213,215,218,  ЦПК України, суд -

 

 

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження зареєстрований   11 липня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного  управління юстиції м.Чернівці,   актовий запис № 779.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦСу покласти на ОСОБА_2 в сумі 7 гривен, та на ОСОБА_1 в сумі 10 гривен. 

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження  або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

 

 

 

 

Суддя                                                                                                Богдан С.І.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація