Справа № 2022/1211/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2012 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд в складі:

Головуючого суддіОСОБА_1

з участі секретаряЯхно

з участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, позапартійного, державних нагород немає, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, на початку червня 2012 року, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в с. Качалівка по вул.. Пушкіна № 34 Краснокутського району Харківської області зірвав дозрілі рослини конопель, які виросли самосівом, після чого переніс їх до свого будинку за вищевказаною адресою, тим самим незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс (марихуану невисушену). В приміщенні вказаного будинку домоволодіння ОСОБА_3 висушив зірвані ним рослини коноплі, та подрібнив за допомогою металевого сита, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб –каннабіс (марихуану не висушену), який курив за допомогою саморобного пристрою (бульбулятор), внаслідок чого отримав нашарування на саморобному пристрої –екстракт канабісу, які в подальшому збирався вжити шляхом куріння.

18.06.2012 року, близько 18 год. 00 хв., у ОСОБА_4, за місцем його мешкання, в приміщенні ванної кімнати працівниками міліції вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб –екстракт канабісу загальна вага якого згідно висновку хімічної експертизи № 1220 від 01.07.2012 склала 0,4426 грам у висушеному стані.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, свою вину визнав повністю, прохав суд слухати справу за ст.299 КПК України, суть та зміст якої йому роз’яснена, про що він власноручно написав заяву, та пояс нив, що на початку червня 2012 року, в с. Качалівка по вул. Пушкіна Краснокутського району він йшов та неподалік помітив декілька кущів коноплі, яку потім зірвав для особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб –каннабіс (маріхуана висушена) для особистого вживання шляхом паління.

18.06.2012 року працівникам міліції ОСОБА_3. надав добровільну згоду на огляд належних йому речей в присутності понятих було виявлено та вилучено рослини коноплі.

Окрім повного визнання, вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині підтвер дж уєть ся й іншими доказами, які маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в су довому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учас ни ків судового процесу не заперечував.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно, таким чином суд приходить до висновку про те, що вина підсудного доказана повністю та дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_3 судом встановлено, що він раніше не судимий, на діспансерному обліку в Краснокутській ЦРЛ у лікаря-психіатра та у лікаря –нарколога не перебуває, одружений, на утримані має неповнолітню дитину, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, державних нагород не має.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудногоПлахотніка В.В., згідно ст.66 КК України, являється його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_3., згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Підсудному суд призначає покарання, необхідне та достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, а також обставини, які пом’якшують покарання, відсутність –обтяжуючих, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання, не пов’язану з позбавленням волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробувальним терміном.

По справі цивільний позов не заявлено.

Стосовно речових доказів по справі, то суд вирішує їх з урахуванням вимог ст.81 КПК України.

По справі маються судові витрати в розмірі 238,17 грн. за проведену судово-хімічну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.: 323, 324 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально –виконавчої системи;

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1220 від 01.07.202012 р. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області в розмірі 238 (двісті тридцять вісім) грн. 17 коп., які перерахувати на рахунок №31253272210487, код по ОКПО 25574728, в УДК в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу –за експертні послуги.

Речовий доказ –полімерний пакет, опечатаний біркою, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (маріхуана не висушена), загальна вага якого 0,4426 грам, що знаходиться в камері схову ГУМВС України в Харківській області за адресо. м. Харків вул.. Кірова 40 (квитанція № 9379 від 18 липня 2012 року) –знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення в порядку ст..ст. 347 –350 КПК України шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1