Справа № 1-5/ 2008 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 березня 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області,
в складі : головуючого-судді Герасименко М.І.,
при секретарі Манойло Т.А.
з участю прокурора Саєнко А.Г.
та адвоката ОСОБА_1 і захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, на момент скоєння злочину учня 11 класу Воскобійницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Шишацького району, Полтавської області, утримується під вартою з 9 грудня 2006 року, підсуднього за ст. 115 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 10 години ОСОБА_3 пішов до заростей верболозу, що знаходиться неподалік водного ставка у с. Новоселівка, Зіньківського району, взявши з собою сокиру та пилку з метою заготовити дров. Через деякий час до нього прийшов неповнолітній житель с. Новоселівка, Зіньківського району, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який почав допомагати ОСОБА_3 рубати та пиляти дрова. Приблизно в обідній час ОСОБА_3 в магазині с. Новоселівка, придбав пляшку вина «Портвейн», ємкістю 0,7 л. і пляшку пива «Дніпро», ємкістю 1л., яке приніс на місце заготівлі дров, де розпили вино і пиво і між ними з ініціативи ОСОБА_4 виникла сварка в ході якої ОСОБА_3 намагався заспокоїти ОСОБА_4 Коли приблизно в 15 годині ОСОБА_3 сів на колоду, ввігнавши сокиру біля себе в колоду. ОСОБА_4 наніс ОСОБА_3 палицею удар по спині. Піднявшись з колоди, висмикнувши сокиру з колоди, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою умисного вбивства ОСОБА_4 наніс ОСОБА_4 обухом сокири в ліву лобну частину голови ОСОБА_4, від якого ОСОБА_4 упав на спину. ОСОБА_3 наніс лежачому ОСОБА_4 ще декілька ударів обухом сокири в область лівої частини голови чим спричинив ОСОБА_4 множинні ушиблені рани в лобно-скронево-тім'яній області зліва, з крововиливами в підлягаючі м'які тканини, багатооскольчатий вдавлений деформуючий перелом кісток взводу та основи черепу з розмозженням речовини головного мозку з крововиливами під його оболонку, що і явилось причиною смерті ОСОБА_4 після цього ОСОБА_3 труп ОСОБА_4 перетяг приблизно на відстань 8 м. до краю копанки з водою в результаті чого на трупі ОСОБА_4 появились тілесні ушкодження у вигляді полосових ссаден на лівій боковій поясничній поверхні і пішов додому.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнає частково і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 10 години він взявши сокиру і пілку пішов у ярок за городом господарства його батька, щоб заготовити дров. Через деякий час до нього прийшов ОСОБА_4 і почав йому допомагати заготовляти дрова. За пропозицією ОСОБА_4 вони пішли до ставка, де з чужих сіток вибрали рибу, яку він продав і на ці гроші він купив вина і пива, яке розпивали там де заготовляли дрова. Після чого ОСОБА_4 схопив пилку і почав нею махати йому перед обличчям, він просив ОСОБА_4 заспокоїтись, а ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою. ОСОБА_4 кинув пилку і взяв сокиру і махав сокирою перед ним, а він прохав ОСОБА_4 покласти сокиру. ОСОБА_4 загнав сокиру в колоду. Він знов почав заготовляти дрова, а потім сів на колоду перепочити, загнавши сокиру поруч себе в колоду. Він почув удар по спині і побачив ОСОБА_4 з палицею. Він схопився з колоди одночасно схопивши сокиру і наніс нею удар по голові ОСОБА_4 Що було дальше не пам'ятає , так як розболілася голова. Коли прийшов до тями, то побачив, що ОСОБА_4 мертвий і він за ноги відтяг ОСОБА_4 до копанки з водою і пішов додому, де помився в бані. Хоч його пізніше батьки ОСОБА_4 і питали чи не бачив він ОСОБА_4, то він відповідав, що не бачив.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується показами потерпілої, представниками потерпілої і свідків допитаних в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_5 і представник потерпілої ОСОБА_6 суду показали, що їх син ОСОБА_4 пішов з дому ІНФОРМАЦІЯ_3 десь після 9 годин. Десь о 15 годині, на початку 16 години ОСОБА_6 чув, що ОСОБА_4 як ніби-то плакав біля ставка. В той день дзвонили знайомим ОСОБА_4, але всі говорили, що не бачили ОСОБА_4, це ж говорив і в цей день і в наступні дні ОСОБА_3. 9 грудня 2006 року труп ОСОБА_4 було виявлено біля ставка.
Свідок ОСОБА_7 суду показала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 купував в магазині, де вона торгує пляшку вина, а чи купував пиво не пам'ятає.
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 19 години, його сестра ОСОБА_5 дзвонила йому і питала чи не бачив він її сина ОСОБА_4. 4 грудня 2006 року ОСОБА_4 в школу не прийшов і він питав ОСОБА_2, чи не бачив він ОСОБА_4, ОСОБА_2 відповів, що ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно 15-15 годин 30 хвилин він звав з свого двору свого брата ОСОБА_3, то від ставка чув голоси ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Вже 5 грудня 2006 року ОСОБА_2 почав заперечувати, що ІНФОРМАЦІЯ_3 чув голос ОСОБА_4 від ставка. 9 грудня 2006 року труп ОСОБА_4, був виявлений на низу города господарства ОСОБА_3, де розташований і ставок.
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 9 грудня 2006 року він разом з ОСОБА_10 гуляли біля ставка в с. Новоселівка і побачили, що біля копанки щось лежить чорне. Коли підійшли ближче, то побачили, що людина без ознак життя. Спина була оголена, а чорна курточка натягнута на голову. По курточці вони впізнали, що це був труп ОСОБА_4,. Про все це вони повідомили ОСОБА_11, який коли прийшов до копанки теж взнав, що це ОСОБА_4, якого розшукували з ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вина ОСОБА_3 також підтверджується протоколами огляду місця події (а.с.2-14 том 1) і місцем події являється територія місцевості, розташована на відстані 35 м. від вершини ставка у південно-західному напрямку в с. Новоселівка, Зіньківського району. У цьому місці розташована копанка на відстані 85 м. від присадибних ділянок ОСОБА_12 і ОСОБА_13 і біля копанки виявлено труп ОСОБА_4, на якому мається виражена деформація та патологічна рухливість кісток черепа у лівій лобній скроневій та тім'яних областях, голова та обличчя з нашаруванням крові і на голові маються рани неправильної форми. На відстані 8,5 м. від ніг трупа в західному напрямку на землі і на лежачому стовбурі на землі виявлено обширне нашарування крові та дрібні частинки головного мозку, мають згустки крові і виявлено 9 фрагментів кісток, схожих на кістки черепа, різних розмірів. Також підтверджується протоколом огляду господарства ОСОБА_3 (а.с. 18-21 том.1 ), протокол виїмки одягу ОСОБА_3 (а.с.50 том.1), висновком судово-медичної експертизи освідування ОСОБА_3 (а.с.53-54 том.1), що 9 грудня 2006 року на його тілі будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено, висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 (а.с.69-72 том 1), що виявлені множинні ушиблені рани в лобно-скронево-тімяній області зліва з крововиливами в під лежачі м'які тканини, багатооскольчатий вдавлений деформуючий перелом кісток черепа зводу та основи черепа з розмноженням речовини головного мозку з крововиливами під йог оболонку, ці тілесні ушкодження по своєму характеру є прижиттєвими, утворилися незадовго до настання смерті в результаті дії не менше трьох разового тупого предмета, маючи не ярко виражене ребро і між безпосередньо причиною смерті і виявленими прижиттєвими тілесними ушкодженнями вбачається прямий зв'язок, протоколом відтворення обстановки і події злочину, проведеного з участю ОСОБА_3 (а.с.76-79 том.1), висновками додаткових судово-медичних експертиз (а.с.82-83, 87-88 том 1) і іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обухом сокири наносив удари в життєво важливий орган ОСОБА_4, наніс не менше трьох ударів зі значною силою, його поведінку безпосередньо після нанесення ударів і до виявлення трупу ОСОБА_4 суд вбачає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст. 115 ч.1 КК України, так як він умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_4
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує, що злочині він здійснив в стані алкогольного сп'яніння і цю обставину суд враховує як обставину, яка обтяжує покарання.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 молодий за віком, він раніше не судився і не здійснював правопорушень, злочин здійснив у неповнолітньому віці, здійснив явку з повинною, позитивно в основному характеризується по місця навчання, враховує його стан здоров'я.
З врахування характеру здійсненого злочину і особи ОСОБА_3 Суд вважає обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 115 ч.1 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 заявила цивільний позов, визначивши вже в ході судового засідання відповідачем ОСОБА_3 про стягнення 50 000 грв. моральної шкоди, посилаючись, в зв'язку зі смертю сина вона перенесла і переносить значні психологічні страждання, так як втратила любимого сина, втратила надію на спокійне життя. Суд вважає, що ОСОБА_5 завдана моральна шкода, але враховуючи всі обставини, вік і особу ОСОБА_3 суд вважає задовільнити цей позов на суму 25 000 грв.
Керуючись. Ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 за ст. 115 ч.1 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі, строк покарання рахуючи з 9 грудня 2006 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під ватрою.
Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грв. моральної шкоди.
Речові докази , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області: пачку сірників, пластмасову оболонку, дві частини акцизної марки, дві обгортки з під цукерок, фрагмент етикетки, три фрагменти полімерної пляшки, недопалок цигарки, пачку з під цигарок «Море», пробку, бігунок з замка «блискавка», частину дерев'яної ручки з сокири, джемпер чоловічий трикотажний сірого кольору з поперечними смугами чорного кольору по передній частині чоловічі чорного кольору, куртку балонову темно-сірого кольору з написом спереду «Good Boy» з замком типу блискавка, штани шерстяні сірого кольору, штани спортивні темно-синього кольору, світер шерстяний коричнево-зеленого кольору з горизонтальною смужкою білого кольору та літерою «К» спереду, байкову сорочку синьо-білого кольору в клітинку, футболку темно-синього кольору з білим кольором, чоботи гумові чорного кольору, в'язані носки чорно-червоного кольору, та носки темно-сірого кольору, шапочку в'язану чорно сірого кольору з написом «Reebok», труси синьо-білого кольору в смужку, нігті з лівої та правої руки з трупу ОСОБА_4, куртку балонову чорного кольору з підкладкою на синтепоні, світер шерстяний машинної в'язки з комбінованим червоно-чорним малюнком, футболку чорного кольору, штани джинсові чорного кольору, труси червоного кольору, шкарпетки чорного кольору, шапку сірого кольору, чоловічі чобітки чорного кольору, зразки слини ОСОБА_3 - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суд Полтавської області протягом 15 діб: засудженим з моменту вручення йому опії вироку іншими учасниками процесу з моменту його проголошення з подачею апеляції через Зіньківський районний суд.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно :
Голова Зіньківського
районного суду М.І. Герасименко.