Справа № 1-20/ 2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

5 лютого 2008 року Зіньківський районний суд Полтавської області,

 в складі : головуючого-судді Герасименко М.І.,

при секретарі  Манойло Т.А.

з участю прокурора Саєнко А.Г.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-професіональна, проживає в фактичному шлюбі з ОСОБА_3, маючи малолітню дитину, ОСОБА_4, не працюючого, раніше не судимого, підсуднього за ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

            7 вересня 2007 року приблизно о 21 годині в стані алкогольного сп'яніння і перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5, розташованого в с. Човно-Федорівка, Зіньківського району, на грунті сварки з ОСОБА_5, наніс останньому удари кулаком в лице, удар ногою в область черевної порожнини, від якого ОСОБА_5 упав на підлогу. Після чого ОСОБА_2. наніс лежачому ОСОБА_5 кілька ударів табуреткою в область живота. В результаті нанесення ударів ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у вигляді синця в області грудної клітки, закритої травми черевної порожнини з розривами внутрішніх органів (розривом стінки тонкої кишки та відривом брижа тонкої кишки, внутрішньої кровотечі, які кваліфікують як тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя та здоров'я в момент їх спричинення.

            В судовому засіданні ОСОБА_2. вину в здійсненому визнав повністю, повністю визнав фактичні обставини справи та розмір цивільного позову.

            Дії ОСОБА_2. вірно кваліфіковано за ст. 121 ч.1 КК України, так як він умисно завдав ОСОБА_5тяжкі тілесні ушкодження.

            Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_2, суд враховує, що злочин він здійснив в стані алкогольного сп'яніння.

            Суд також враховує, що він раніше не судимий, вину визнає і розкаюється в здійсненому, позитивно характеризується, утримує малолітню дитину, шкоду потерпілому відшкодував, потерпілий просить суворо його не карати.

            З врахування характеру здійсненого злочину і особи ОСОБА_2. суд вважає обрати йому мінімальне покарання передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КК України і враховуючи всі обставини справи суд вважає можливим виправити його без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

            Потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов до ОСОБА_2. про стягнення 3000 грв. матеріальної шкоди, від якого в судовому засіданні відмовився в зв'язку з відшкодуванням йому цієї суми, тому провадження за цим позовом необхідно закрити.

            Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі.

            На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, зобов'язавши його на підставі ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

            Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

            Провадження за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення 3000 грв. закрити.

            Речові докази чоловічу рубашку і пляшку з під горілки, які знаходяться в кімнаті речових доказів Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

              На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

            Суддя : підпис

З оригіналом вірно :

Голова Зіньківського

районного суду                                                                                  М.І. Герасименко.