АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 июля 2012 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи Слободяника И.К.,
судей Мастюка П.И., Праведного В.Г.,
с участием:
прокурора Крещенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, апелляцию прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы на постановление Киевского районного суда г. Одессы от 17 июля 2012 года об отказе в удовлетворении представления старшего следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о вынесении постановления о производстве обыска,
УСТАНОВИЛА:
Старший следователь СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области обратился в суд с представлением о вынесении постановления о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_1, в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей на праве частной собственности ОСОБА_2, обосновывая его тем, что имеется достаточно оснований полагать, что в указанной квартире, могут находиться похищенные вещи и документы, денежные средства, добытые преступным путем, предметы, запрещенные к обороту и другие предметы, которые могут являться вещественными доказательствами по уголовному делу, возбужденному 06 апреля 2012 года по факту разбойного нападения.
Постановлением Киевского районного суда г. Одессы от 17 июля 2012 года отказано в удовлетворении указанного представления по тем основаниям, что в представленных суду материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в указанной квартире могут находиться указанные выше предметы и документы.
В апелляции прокурор просит отменить постановление суда и постановить решение, которым удовлетворить представление следователя о производстве обыска по вышеуказанному адресу. При этом он ссылается на то, что 23 июня 2012 года было проведено опознание по фотографиям, в ходе которого потерпевшие указали на ОСОБА_1, как лицо совершившее разбой, что, по его мнению, свидетельствует о незаконности постановления суда.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора в поддержание доводов апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 177 УПК Украины, обыск производится в случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте, либо у определенного лица.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 06 апреля 2012 года, уголовное дело возбуждено по факту нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, которое подвергалось нападению, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины.
В представлении следователя отсутствуют данные о том, что в указанной квартире, могут находиться похищенные вещи и документы, денежные средства, добытые преступным путем, предметы, запрещенные к обороту и другие предметы, которые могут являться вещественными доказательствами по уголовному делу.
Вопреки ссылке в апелляции прокурора, в рапорте о/у СУР Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области содержится перечень из пяти лиц, которые подозреваются в совершении указанного выше преступления, однако какие-либо объективные данные, позволяющие сделать такой вывод, отсутствуют.
С учетом изложенного, вывод суда об отсутствии оснований для производства обыска по указанному выше адресу является правомерным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178, 382 УПК Украины коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы - оставить без удовлетворения, а постановление Киевского районного суда г. Одессы от 17 июля 2012 года об отказе в удовлетворении представления старшего следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о вынесении постановления о производстве обыска - без изменения.
Судьи Апелляционного суда Одесской области
И.К.Слободяник П.И. Мастюк В.Г. Праведный
Копия верна: судья Апелляционного суда
Одесской области И.К.Слободяник
Дело № 10-1590/974/12
Председательствующий в первой инстанции Пучкова И.Н.,
Докладчик Слободяник И.К.
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
2