Дата документу 22.11.2012 Справа № 1622/9720/2012

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 1622/9720/2012

Ім'ям України Провадження № 2-о/1622/204/2012

31 липня 2012 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Пляшник Ю.П.,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за заявою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, у липні 2012 року звернулося до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою ОСОБА_2, у якій прохає суд призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1).

В обґрунтування своїх вимог вказало, що згідно з рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2004 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним. Рішенням Октябрської районної у м. Полтаві ради від 07 грудня 2004 року за № 477, недієздатному ОСОБА_3 призначено опікуна -його бабусю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла. ОСОБА_2 є тіткою недієздатного ОСОБА_3, мешкає з ним за однією адресою та здійснює догляд. Вважає, що на підставі подання та вимог ст. 60 ЦК України, має право на задоволення заяви.

У судовому засіданні представник заявника свою заяву підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту заяви.

Заінтересована особа до суду не з'явилася, звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, подання органу опіки та піклування підтримала (а.с. 23). Представник заявника не заперечувала проти розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 235 ЦПК України, розглянув справу за її відсутності та виніс рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Нормами ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; опікун призначається переважно з числа осіб, які перебувають у сімейних чи родинних стосунках із підопічним. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, особливостей для розгляду справ цієї категорії. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи та перевіривши їх письмовими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2004 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за заявою ОСОБА_4, визнано недієздатним (а.с. 12). Рішенням Октябрської районної у м. Полтаві ради № 477 від 07 грудня 2004 року опікуном недієздатному ОСОБА_3 призначено його бабусю ОСОБА_4 (а.с. 13). ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла (а.с. 5). Згідно з характеристикою на ОСОБА_2, за місцем мешкання вона характеризується позитивно, проживає разом із ОСОБА_3, фактично опікується ним (а.с. 6).

З тих підстав, що ОСОБА_3 є недієздатним, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, він потребує опіки. В силу того, що його колишній опікун померла та з тих підстав, що ОСОБА_2 є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, є родичкою ОСОБА_3, мешкає з ним разом, фактично опікується ним після смерті його опікуна ОСОБА_4, за місцем мешкання характеризується позитивно, суд вважає за можливе подання задовольнити та призначити її опікуном ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60-63 ЦК України, ст.ст. 10-11, 15, 60, 208, 212-215, 218, 240-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради - задовольнити у повному обсязі.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні -протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко

СуддяІ.Ю. Литвиненко