Справа № 1717/1779/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С.В., при секретарі Крупенко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1,ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та пояснили ,що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_5,яка проживала в АДРЕСА_1.05 липня 2002 року ОСОБА_5 зробила заповідальне розпорядження,згідно якого заповіла на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 все своє майно.Заповіт не змінений та не відмінений.Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно,яке складається з житлового будинку та господарських будівель та споруд,які знаходяться в АДРЕСА_1.Позивачі як спадкоємці за заповітом, в шестимісячний строк прийняли спадщину,так як на час відкриття спадщини були неповнолітніми. В даний час неможливо зареєструвати право власності у позасудовому порядку,так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок.Просять визнати за позивачами право власності на Ѕ частини житлового будинку та надвірніх прибудов,що знаходяться в АДРЕСА_1,за кожним.

Представник відповідача Бричка С.І. позовні вимоги визнав повністю та пояснив,що 05 липня 2002 року ним як секретарем Кисорицької сільської ради був посвідчений заповіт ОСОБА_5.На час час її смерті заповіт не відмінений та не змінений.Спадкодавець проживала сама,спору щодо спадкового майна немає.

Суд, заслухавши пояснення позивачів ,представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно заповіту від 05 липня 2002 року,посвідченого секретарем Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області ,реєстр.№99 (а.с. ) ОСОБА_5 заповіла онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 все своє майно.Заповіт не відмінений та не змінений.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. ) ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. ) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5,батьками вказані ОСОБА_2,ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с. ) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7,батьками вказані ОСОБА_2,ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 (а.с. ) 04 квітня 2012 року ОСОБА_9 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в Масевицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_9.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_5 (а.с. ) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5,зареєстрована в АДРЕСА_2.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_6 (а.с. ) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7,зареєстрований в АДРЕСА_3.

Згідно довідки №2063 від 03 серпня 2012 року (а.с. ) ОСОБА_5,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, постійно проживала сама і була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Згідно виписки з погосподарської книги (а.с. ) житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок (а.с. ) житловий будинок загальною площею 53,5 кв.м.,житловою площею 18,1 кв.м.,який складається з : 1-1-коридор;1-2-кладова;1-3-жила;1-4-кухня та господарські будівлі:а-прибудова,які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Відповідо до ст.1217 ЦК України,спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня ,неповнолітня,недієздатна особа,а також особа,цивільна дієздатність якої обмежена,вважаються такими,що прийняли спадщину,крім випадків,встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно повідомлення №02-14/418 від 25 вересня 2012 року Рокитнівської ДНК (а.с. ) 03 квітня 2008 року від неповнолітньої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5,в нотконтору надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом на майно,яке залишилося після смерті баби ОСОБА_5,померлої ІНФОРМАЦІЯ_8. У спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_5,посвідченого Кисорицькою сільською радою Рокитнівського району 05 липня 2002 року,за №99.07 серпня 2012 року нотконторою видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку пай на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_3,в рівних частках кожному,тобто по Ѕ частині вказаного майна. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило.

Суд вважає,що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом , відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України прийняли спадщину,відповідач визнав позов повністю,набули право власності кожен на Ѕ частини житлового будинку загальною площею 53,5 кв.м.,житловою площею 18,1 кв.м.,який складається з : 1-1-коридор;1-2-кладова;1-3-жила;1-4-кухня та господарські будівлі:а-прибудова,які знаходяться по АДРЕСА_1 і належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5.

Керуючись ст.1217,ст.1233,ч.4 ст.1268,ч.1 ст.1270 ЦК України, ст.ст.10,60, 209,213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1,ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5,жителькою АДРЕСА_4, право власності на Ѕ частини житлового будинку та господарських будівель,які знаходяться по АДРЕСА_1 і належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_7,жителем АДРЕСА_3, право власності на Ѕ частини житлового будинку та господарських будівель,які знаходяться по АДРЕСА_1 і належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області С.В.Єремейчук