15.10.2012 Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 0551/6934/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
/З а о ч н е/
15 жовтня 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючої - судді Марченко Н.Ю. при секретарі Бортко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом Горлівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення витрат за професійну перепідготовку, -
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з позовом, Горлівський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття просить стягнути з ОСОБА_1 витрати за професійну перепідготовку у розмірі 165 грн. 40 коп., посилаючись на те, що між відповідачем та Центром зайнятості був укладений договір № 050711082500001 від 25.08.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 була направлена на підвищення кваліфікації до Державного навчального закладу "Донецькій центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості" за професією кухар за навчальною програмою "Сучасна ресторанна справа" зі строком навчання з 26.08.2011 року до 01.09.2011 року строком на 36 годин з метою сприяння подальшому працевлаштуванню. 06.10.2011 року відповідачу було надано направлення на роботу за професією кухар в Притулок для дітей Служби у справах дітей міської ради. 07.11.2011 року відповідач надала відповідь на направлення, де було вказано, що вона відмовляється від роботи. Відповідач порушила умови указаного з нею договору, п. 3.1.2 якого передбачено, що у разі відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання без поважних причин з відповідача стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги в період профнавчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на проживання. На підставі ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п. 28 "Порядку надання матеріальної допомоги на період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітних", п. 3.2.1 Договору відповідач зобов'язаний відшкодувати державній службі зайнятості суму витрат за професійну перепідготовку за період з 26.08.2011 року по 01.09.2011 року в розмірі 165,40 грн. Відповідачу 26.12.2011 року, 05.04.2012 року були направлені претензії, в яких пропонувалося добровільно сплатити борг, але відповідач на претензію не відреагував, суму боргу досі не сплатив. Загальна сума витрат становить 165,40 грн.
Представник позивача за довіреністю Ганцевич О.О. у судове засідання не з'явилася надала суду заяву, в якій наполягала на задоволенні позову та просила справу розглянути у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позову суду не надала. Суд вважає, що в матеріалах справи міститься достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, тому згідно частини 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідача у заочному порядку відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги Горлівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття обґрунтуванні та підлягають задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що випливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направлення державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витратна професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
Відповідно до п. 28 "Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного" у разі припинення професійного навчання за направлення державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні) та витрати на проживання.
У судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Горлівського міського центру зайнятості з заявою про направлення її на підвищення кваліфікації за напрямком "Сучасна ресторанна справа" та надання матеріальної допомоги в період професійного навчання один раз на місяць.
Згідно договору № 050711082500001 від 25 серпня 2011 року, укладеного між Горлівським міським центром зайнятості та ОСОБА_1, остання направлялась на підвищення кваліфікації до Державного навчального закладу "Донецькій центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості" за професією кухар за навчальною програмою "Сучасна ресторанна справа" зі строком навчання з 26.08.2011 року до 01.09.2011 року 0,20 місяці з метою сприяння подальшому працевлаштуванню.
Відповідно п. 2.1.4 зазначеного Договору ОСОБА_1 зобов'язалась виконувати письмові рекомендації спеціаліста Центру та здійснювати самостійний пошук роботи під час навчання.
Наказом № 387 від 26.08.2011 року ОСОБА_1 було зараховано до складу навчальної групи, що підтверджується копією корінця про направлення на навчання.
У період проходження підвищення кваліфікації з 26.08.2011 року по 01.09.2011 року ОСОБА_1 була виплачена матеріальна допомога в розмірі 165 грн. 40 коп., що підтверджується копією довідки Горлівського міського центру зайнятості.
Відповідно копії направлення на працевлаштування № 05071109280001003 від 06.10.2011 року ОСОБА_1 була направлена для працевлаштування на посаду кухаря до Притулку для дітей Служби у справах дітей Горлівської міської ради.
Згідно відмітки на копії корінця направлення на працевлаштування № 05071109280001003 від 06.10.2011 року ОСОБА_1 відмовилася від працевлаштування.
Пунктом 3.1.2. Договору від 25 серпня 2011 року передбачено, що у разі припинення навчання без поважних причина бо відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з ОСОБА_1 стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрати на проживання.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 витрати за професійну перепідготовку в розмірі 165 грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 214 грн. 06 коп.
На підставі п. 28 "Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного", затвердженого Міністерством праці та соціальної політики України від 14 грудня 2000 року № 916/5137; ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02 березня 2000 року № 1533-ПІ, керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 225 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/, на користь Горлівського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття витрати за професійну перепідготовку в загальній сумі 165 (сто шістдесят п'ять) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 214 грн. 06 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Н. Ю. Марченко