Кримінальна справа № 212/11861/2012

№ провадження 1/232/143/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

секретаря - Шевчук І.О.,

за участю прокурора - Олексієнка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не маючого постійного місця проживання, раніше не судимого, -

- в скоєні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в середині травня 2012 року, в денний час доби, точного часу слідством не встановлено, біля смітника, що розташований в дворі будинку АДРЕСА_1, побачив металевий предмет сірого кольору 0 «кастет». Після чого ОСОБА_1 умисно піднявши даний металевий предмет сірого кольору «кастет», поклав собі у праву кишеню шортів та пішов далі, тобто носив його при собі без передбаченого законом дозволу.

11.06.2012 року, близько 17:00 годин, ОСОБА_1 проходячи на території парку відпочинку Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. Академіка Ющенка, був затриманий працівниками міліції та доставлений в приміщення Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області для встановлення особистості. Під час особистого огляду ОСОБА_1, в кабінеті АДРЕСА_2 в м. Вінниці, в останнього із правої кишені шортів виявили та вилучили металевий предмет сірого кольору.

Згідно висновку експерта №190-Х від 25.06.2012 року -металевий предмет вилучений під час поверхневого огляду ОСОБА_1, в приміщенні АДРЕСА_2 в м. Вінниці, являється холодною зброєю. Даний предмет відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «кастетів спрощеної конструкції».

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, що він дійсно знайшов кастет, при цьому розуміючи, що він являється зброєю, відніс його до себе додому. Через деякий час вирішив здати кастет як металобрухт, щоб отримати за це кошти, однак був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього кастет.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудного суд приходить до висновку про винність підсудного у вчиненні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст. 263 ч. 2 КК України як незаконне поводження зі зброєю, кваліфікуючою ознакою є носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

При цьому, суд вважає за необхідне виключити з кваліфікації дій підсудного таку ознаку злочину як незаконне поводження з бойовими припасами або вибуховими речовинами, як таку, що не відповідає фактичним обставинам справи та не підтверджується жодними доказами, зібраними в справі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Зокрема судом враховано особу ОСОБА_1, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Також з підсудного слід стягнути вартість проведення криміналістичних досліджень.

Міру запобіжного заходу підсудному до набрання вироком законної сили слід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти з зали суду.

Речові докази, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області: кастет, - необхідно знищити, після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального Кодексу України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державного бюджету України) 911 (дев'ятсот одинадцять) грн. 76 коп. вартості проведення криміналістичних досліджень.

Речові докази що знаходяться у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області: кастет -знищити, після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти з зали суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: