Справа № 1211/3708/2012
Провадження № 2/1211/1030/2012
У Х В А Л А
31 жовтня 2012 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області у складі головуючого Судді Бєляєвої Л. О., при секретарі Дворових Т.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Томашевського В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позов ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон - Авто» та третьої особи публічного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля КІА укладеного 24 квітня 2008 року та стягнення суми 209426 грн.
В с т а н о в и в :
У провадженні Краснолуцького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон - Авто» та третьої особи - публічного акціонерного товариства «Луганськ - Авто» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля КІА укладеного 24 квітня 2008 року та стягнення суми 209426 грн.
Ухвалою судді від „ 23 " „ квітня " 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.
31.10.2012 року представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання наступного змісту: представник позивача вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Фалькон - Авто» про розірвання договору купівлі -продажу є передчасним, оскільки не розглянута справа за позовом ОСОБА_3 щодо визнання її права як споживача на гарантійне обслуговування автомобіля.
Просить суд провадження по цій справі зупинити на підставі п.5 ч.1ст.201 ЦПК України до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, який заперечував проти заявленого клопотання,вивчивши матеріали справи приходить до наступного.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що дійсно у провадженні Краснолуцького міського суду Луганської області перебуває цивільна справа №1211\7892\2012, провадження 2\1211\2294\2012 за предметом позову вказаним представником позивача. Із ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2012 року вбачається, що рішення Краснолуцького міського суду від 13 травня 2011 року та рішення Апеляційного суду Луганської області від 27 лютого 2012 року -скасовані, а справа передана на новий судовий розгляд.
Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України -особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов*язаний зупинити провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, тому провадження по цій справі № №1211\3708\2012 провадження 2\1211\1030\2012 необхідно зупинити до набрання чинності рішенням суду по справі щодо визнання права позивача ОСОБА_3 як споживача на гарантійне обслуговування автомобіля, так як на думку суду при розгляді справи щодо визнання права позивача на гарантійне обслуговування можуть бути вирішені питання,що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість розгляду цієї справи.
Керуючись п.4 ч.1ст.201 , ст.201,293 ЦПК України,
суд
Ухвалив:
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон - Авто» та третьої особи - публічного акціонерного товариства «Луганськ - Авто» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля КІА укладеного 24 квітня 2008 року та стягнення суми 209426 грн., до набрання чинності рішенням суду по справі про визнання права позивача ОСОБА_3 як споживача на гарантійне обслуговування автомобіля у офіційних дилерів КІА Моторс Україна у строк визначений п.4 ГАРАНТІЯ сервісної книжки та зобов*язання ПАТ «Луганськ Авто» відновити гарантійне обслуговування легкового автомобіля.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 5ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий: