Дело № 1211/8412/2012

Производство № 1/1211/637/2012

ПРИГОВОР

Именем Украины

01.11.2012 года г. Красный Луч

Краснолучский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Беляевой Л.А.

при секретаре Дворовых Т.В.

с участием прокурора: Език А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Луч Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Красный Луч Луганской области, гражданина Украины, украинца, разведен, не работающего, образование среднее, ранее судим 26.05.2010 года Краснолучским

городским судом по ч.1 ст.207 УК Украины, ч.1 ст.208 УК Украины к исправительным работам на 1 год с удержанием 10%. Осужден 10.11.2010 года Краснолучским городским судом по ч.1 ст.164 УК Украины к ограничению свободы на срок 1 год на основании ст.71-72 УК Украины присоединено 4 месяца ограничения свободы по приговору Краснолучского городского суда от 26.05.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы. Освобожден 08.09.2011года условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней проживающий АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Краснолучского городского суда № 3768\2004г. ОСОБА_1 были взысканы алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание двоих детей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере 130 гривен в месяц, начиная с 17.08.2004 года и до их совершеннолетия.

Данное решение суда ОСОБА_1 не исполняет, так как нигде не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, алименты не выплачивал, какой - либо помощи на содержание детей не оказывал, в результате чего 10.11.2010 года был осужден по ч.1 ст.164 УК Украины Краснолучским городским судом к 1 году 4 месяцам ограничения свободы. Задолженность по уплате алиментов составила 3250 грн. согласно справки - расчета государственного исполнителя с 01.09.2010 года по 01.10.2012 года.

Допрошенный в зале суда подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что он действительно имеет двоих детей: сына ОСОБА_4 и дочь ОСОБА_3. Брак расторгнут. С детьми и семьей не общается, материальной помощи не оказывает, в том числе и не платит алименты.

Знает, что накопилась задолженность по алиментам. В настоящее время пытается трудоустроиться, но пока случайные заработки. Обещают работу в РЕКе. Просит свободы не лишать, в этом месяце он заплатит часть задолженности и проведает детей. Жена написала заявление о том, что претензий к нему не имеет и просит в суд ее не вызывать.

В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, на исследовании которых подсудимый в судебном заседании не настаивал.

Убедившись в истинности и добровольности показаний подсудимого, в том, что он правильно понимает суть фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследовать доказательства по делу в полном объеме, так как никто из участников процесса не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 164 УК Украины - как умышленные противоправные действия, выразившиеся в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), совершенные лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное ст.164 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд исходит из требований ст. 65 УК Украины, касающихся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как личность подсудимый ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно, не работает, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Учитывая тяжесть преступления, и тот факт, что подсудимый раскаялся в содеянном и полностью признал вину, с учетом мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы. Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек и вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновном в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины и назначить наказание в виде 200 часов общественных работ.

Меру пресечения -подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляции через Краснолучский городской суд Луганской области, а осужденным в тот - же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: