Дело № 1211/8739/2012

Производство № 1/1211/652/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

15.11.2012 года г. Красный Луч

Краснолучский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Беляевой Л.А.,

при секретаре Дворовых Т.В.,

с участием прокурора: Чеховой Е.Е.,

потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Красный Луч Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вахрушево, Луганской области, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, а именно в том, что согласно исполнительного листа № 2-1710 от 08.10.1996 года, выданного на основании решения Краснолучского городского суда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере ? части всех видов заработка начиная с 09.09.1996 года и до его совершеннолетия. Решение суда не исполняется, так как последний после решения суда алименты выплачивал не в полном объеме и не регулярно, официально нигде не работает, другой какой-либо помощи на содержание сына не оказывал. Согласно справки-расчета государственного исполнителя, общая сумма задолженности по алиментам на 27.08.2012 года составила 14886,19 грн.

Допрошенный в зале суда подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью, и пояснил, что ранее с 22.02.1994 года по октябрь 1996 года он состоял в браке с ОСОБА_1, и от брака с которой у него есть сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 После раз вода они прекратили совметное проживание и сын остался проживать с его бывшей женой. В октябре 1996 года она подала исковое заявление в Краснолучский городской суд и по его решению он должен был выплачивать алименты в ее пользу, на содержание сына в размере ? части от всех видов заработка и до его совершеннолетия. В период с октября по декабрь 1996 года он работал на ш. Княгиненская, и алименты выплачивал в полном объеме, после чего уволился с работы. После этого по июль 2002 года он официально нигде не работал, и алименты своей бывшей жене не выплачивал, так как источником его существования были случайные заработки и ему самому не хватало средств для существования. После этого с марта 2009 года он стал периодически выплачивать алименты, но не регулярно. Задолженность не погашал. Он пояснил, что не имел постоянного места работы и ему самому не хватало средств для существования, материально не помогал, участия в воспитании сына принимал. В центре занятости он на учете не состоит.

Кроме, признания вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей, которая в судебном заседании пояснила, что с 22.02.1994 года по октябрь 1996 года она состояла в браке с ОСОБА_2 От брака у них есть сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 После развода они прекратили совместное проживание и сын остался жить с ней. В октябре 1996 года она подала исковое заявление в суд, и согласно решения суда ОСОБА_2, обязан был выплачивать алименты в ее пользу, на содержание сына в размере ? части от всех видов заработка и до его совершеннолетия. В период с октября по декабрь 1996 года ее бывший муж работал на ш. Княгиненская, и выплачивал алименты. В январе 1997 года она забрала исполнительный лист и утеряла его. ОСОБА_2 перестал платить алименты, она несколько раз напоминала ему о выплате алиментов, но он ей пояснял, что у него не хватает средств к существованию. В 2002 году она получила дубликат исполнительного листа, и обратилась в исполнительную службу. С ОСОБА_2 была начислена задолженность по алиментам с 1999 года. С января 2003 года ОСОБА_2 работал на ш. Княгиненская, алименты не выплачивал. С марта 2009 года стал периодически платить алименты, а потом совсем перестал платить. Вследствие чего образовалась задолженность по алиментам в размере 14886,19 грн.;

- также, копией исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1710 от 08.10.1996 года;

- копиями материалов ВДВС Краснолуцького МУЮ;

- справкой-расчетом задолженности по уплате алиментов.

Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 164 УК Украины -как умышленные противоправные действия, выразившиеся в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 164 УК Украины в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ущерба.

Потерпевшая ОСОБА_1 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив факт примирения с подсудимым ОСОБА_2 и возмещения ей причиненного вреда в сумме 14886,19 грн. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав мнение потерпевшей, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, суд считает, что ОСОБА_2 возможно освободить от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 УК Украины может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, которое привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и полностью возместило причиненный вред.

Принимая решение суд, исходит из требований ст. 65 УК Украины, касающихся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого: подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судимый, характеризуется положительно.

Также, суд учитывает, что ОСОБА_2 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб и потерпевший не имеет к нему претензий, поэтому он является субъектом ст. 46 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8 УПК Украины, Постановлением Пленума ВСУ от 23.12.2005 года № 12 «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 164 УК Украины в связи с примирением с потерпевшей ОСОБА_1.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 164 УК Украины прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде -отменить.

Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток с момента его оглашения путем подачи апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Краснолучский городской суд Луганской области.

Председательствующий: