Справа № 2603/13533/12

Вирок

іменем України

21.11.2012

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого - судді Котовича О.Л.,

при секретарі Опішняк М.П.,

з участю прокурора Горкавої В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2 18 серпня 2012 року у невстановлений досудовим слідством час на трасі "Яготин-Київ" біля дорожнього знаку "103 км" у невстановленої досудовим слідством особи придбав повторно за 2000 гривень з метою збуту і для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою не менше 1,09 г в перерахунку на суху речовину, зберігав його при собі і автомобілем марки "ВАЗ-21043" з номерним знаком НОМЕР_1 перевіз в м.Київ за місцем свого проживання АДРЕСА_1

22 серпня 2012 року біля 18 годин 40 хвилин поряд з залом "Б" торгового центру "Даринок" на вул.Біломорській, 1-А в м.Києві підсудний ОСОБА_2 повторно незаконно збув за ланцюжок з жовтого металу особі, справа відносно якої виділена слідчим в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,13 г в перерахунку на суху речовину, а залишок наркотичного засобу опію ацетильованого масою 0,96 г в перерахунку на суху речовину зберігав при собі без мети збуту після вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України, до затримання працівниками міліції того ж дня.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, доведеність вини і кваліфікацію злочинів та показав, що 18 серпня 2012 року біля 15 годин на трасі "Яготин-Київ" біля дорожного знаку "103 км" у циган він купив за 2000 гривень 50 мл наркотичного засобу опію ацетильованого і службовим автомобілем марки "ВАЗ-21043" з номерним знаком НОМЕР_1 привіз в м.Київ за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 22 серпня 2012 року біля 18 годин 40 хвилин поряд з залом "Б" торгового центру "Даринок" на вул.Біломорській, 1-А в м.Києві він ОСОБА_3, якого знав до цього біля 2-3 місяців, збув 2 мл опію ацетильованого. За це від ОСОБА_3 він отримав золотий ланцюжок, який в наступному ОСОБА_3 мав забрати назад, заплативши гроші за придбаний наркотичний засіб. У нього в автомобілі було ще біля 20 мл опію ацетильованого, який він залишив для особистого вживання. На той час його добова доза вживання становила 5-10 мл опію ацетильованого. Приблизно через 15 хвилин після уходу ОСОБА_3 його на тому ж місці затримали працівники міліції і наркотичний засіб вилучили з автомобіля.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною і кваліфікує його дії наступним чином :

незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту і його збут повтороно - за ч.2 ст.307 КК України,

незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту після вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України - за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини, тяжкість, суспільну небезпечність злочинів, дані про минуле ОСОБА_2, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, щире каяття як пом'якшуючу покарання обставину і такими ж обставинами суд визнає наявність у підсудного неповнолітньої дитини-інваліда і матері-пенсіонерки, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі для виправленння і перевиховання в ізоляції від суспільства з додатковим покаранням за тяжкий злочин у вигляді конфіскації майна, яке є обов'язковим.

За наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним тяжкого злочину, за відсутності тяжких наслідків від цього злочину і з урахуванням особи винного, суд згідно ст.69 КК України призначає підсудному основне покарання за тяжкий злочин нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, на строк необхідної достатності.

До строку покарання ОСОБА_2 суд зараховує два дні тримання під вартою в порядку ст.263 КУпАП протягом 22-24 серпня 2012 року, оскільки він був затриманий в адміністративному порядку за дії, які в наступному поставлені йому в вину як злочин \а.с.35, 104\.

Речовий доказ опій ацетильований підлягає знищенню, ланцюжок з жовтого металу - передачі в доход держави \а.с.57-58, 71\.

З підсудного підлягають стягненню на користь експертної установи судові витрати в справі за час досудового слідства в сумі 1766 гривень 88 копійок (вартість досліджень і експертизи) \а.с.13, 27, 52\.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України 1960 року, розділом ХІ КПК України 2012 року, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання :

за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України - три роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого,

за ч.2 ст.309 КК України - два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим основним покаранням у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 24 серпня 2011 року і зарахувати йому до строку позбавлення волі два дні тримання під вартою в порядку ст.263 КУпАП протягом 22-24 серпня 2012 року.

Запобіжним заходом ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту.

Речовий доказ опій ацетильований знищити, ланцюжок з жовтого металу - передати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві судові витрати в справі за час досудового слідства в сумі 1766 гривень 88 копійок (вартість досліджень і експертизи).

Апеляція на вирок може бути подана через місцевий суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу вручення копії вироку.

Головуючий :