УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/7437/2012Головуючий суду першої інстанції:Соколовський І.С.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Рошка М. В.

"15" листопада 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіРошка М.В.

СуддівСінані О.М., Хмарук Н.С.,

При секретаріГаліч Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Мічурінської сільської ради Білогірського району АР Крим, третя особи: Південно - Українська товарна біржа «Схід» про визнання угоди (договору) купівлі - продажу дійсною, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Білогірського районного суду АР Крим від 18 вересня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 18 вересня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_7 відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення.

02 листопада 2012 року до апеляційного суду від ОСОБА_7 надійшла заява за суттю та змістом про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Білогірського районного суду АР Крим від 18 вересня 2012 року (арк. справи 46).

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю з наступних правових мотивів.

Відповідно до положень частини четвертої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 вересня 2012 року, не погодившись з заочним рішення Білогірського районного суду АР Крим від 18 вересня 2012 року, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу (арк. справи 30).

Ухвалою судді апеляційного суду від 08 жовтня 2012 року відкрито апеляційне провадження у названій цивільній справі, зокрема, за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_6, а 02 листопада 2012 року ОСОБА_6 подала заяву за суттю та змістом про відмову від апеляційної скарги на зазначене судове рішення (арк. справи 46).

Відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Білогірського районного суду АР Крим від 18 вересня 2012 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за названою скаргою - закриттю.

Виходячи з наведеного та керуючись частиною четвертою статті 300, статтями 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на заочне рішення Білогірського районного суду АР Крим від 18 вересня 2012 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Білогірського районного суду АР Крим від 18 вересня 2012 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді:

Рошка М.В. Сінані О.М. Хмарук Н.С.