Справа № 11-41/12 Головуючий у 1 інстанції: Качмар В.Я.

Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач: Валько Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого: Валько Н.М.

Суддів: Танечника І.І., Волинця М.М.

З участю прокурора: Малиш Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальну справу за апеляцією прокурора у справі на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даним вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

визнано винним та засуджено за ознаками ч.1 ст.185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі; за ознаками ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі; за ознаками ч.3 ст.185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ознаками ч.2 ст.190 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк -2 (два) роки. Покладено на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід -тримання під вартою засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу змінено на підписку про невиїзд та звільнено в залі суду.

На даний вирок прокурором у справі подано апеляційну скаргу та справа скерована судом першої інстанції для розгляду до Апеляційного суду Львівської області.

Заслухавши позицію прокурора з приводу поставлених на обговорення питань, вивчивши матеріали справи, Колегія Суддів вважає, що необхідним є поновлення судового слідства по даній справі.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.358 КПК України засуджений підлягає обов'язковому виклику в Апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища або суд визнає необхідним провести судове слідство.

Як вбачається із апеляції прокурора по справі, у ній ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_1, тому явка останнього на думку Колегії Суддів до суду апеляційної інстанції є обов'язковою.

З уваги на викладене, Колегія Суддів вважає, що з метою перевірки всіх доводів апеляції прокурора, по справі слід провести судове слідство в частині правильності призначеного засудженому ОСОБА_1 покарання; визнати явку засудженого ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5 до Апеляційного суду Львівської області обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 357, 358, 359 КПК України, Колегія Суддів,-

УХВАЛИЛА:

провести судове слідство по даній кримінальній справі в частині перевірки правильності призначеного засудженому ОСОБА_1 покарання із дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу засудженого, визнавши обов'язковою явку засудженого ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6

Учасникам судового розгляду слід з'явитись до Апеляційного суду Львівської області на 08 лютого 2012 року 11.00 год.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

СУДДІ:

Н.М.Валько І.І.Танечник М.М.Волинець