А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д О Д Е С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Фадєєнко А.Ф.,

при секретарі - Стадніченку А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 14 березня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_2, звернувшись 6 лютого 2012 року до суду з вищеназваною скаргою, вказала, що у відділі ДВС Біляївського РУЮ з 7 червня 2011 року знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-195/09 від 2 червня 2011 року про поділ і виділ в натурі ОСОБА_3 1/4 частини земельного паю, що знаходиться на території Великодальницької сільської ради на масиві № 45, ділянка № НОМЕР_1, та виконавчий лист № 2-195/09 від 2 червня 2011 року про визнання за ОСОБА_3. права власності та виділ в натурі 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 згідно другого варіанту експертизи. Заявник вважає, що виконання було здійснено шляхом проникнення до будинку та земельної ділянки, вселення ОСОБА_3. Посилаючись на те, що дії по проникненню здійсненні без постановлення судом за поданням державного виконавця ухвали про примусове проникнення до житла, а вселення проведено без рішення суду, заявник просила визнати дії державного виконавця неправомірними та зобов'язати усунути порушення (а.с.1-2).

Державний виконавець відділу ДВС Біляївського РУЮ Одеської області скаргу не визнав.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14 березня 2012 року в задоволенні скарги відмовлено (а.с.32-33).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу про задоволення скарги, зупинити виконавче провадження.

Неправильність ухвали суду апелянт мотивувала порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Справа № 22 ц - 1590 - 5505 - 2012 Категорія 5

Головуючий у першій інстанції Мельничук Н.І.

Доповідач Вадовська Л.М.

2.

Положеннями частини 1 статті 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Встановлено, що на виконанні знаходилось рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 травня 2009 року, яким, зокрема, за ОСОБА_3. визнано право власності та виділено в натурі 1/4 частину будинку АДРЕСА_1; яким ОСОБА_2 виділено в натурі 3/4 частини вказаного будинку; встановлено ОСОБА_3. порядок користування земельною ділянкою біля будинку АДРЕСА_1; виділено в натурі ОСОБА_3. 1/4 частину земельного паю, що знаходиться на території Великодальницької сільської ради (а.с.4).

Дії державного виконавця відповідали вимогам Закону України "Про виконавче провадження" і не були пов'язані з примусовим проникненням до житла ОСОБА_2 (14-25, 77, 80-82).

Доводи апеляційної скарги щодо порушення положень частини 1 статті 376 ЦПК України не підтверджені. Посилання на те, що рішення суду є незаконним, тому не підлягало виконанню, безпідставні, оскільки рішення в установленому законом порядку не скасовано, відтак, має виконуватись. Будь-які дії щодо вселення ОСОБА_3. державним виконавцем не проводились, виконавчий документ на вселення судом не видавався.

Суд першої інстанції з'ясував обставини, що мають значення для вирішення скарги, висновки суду відповідають таким. Процесуальні підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду відсутні.

На даний час у відділі державної виконавчої служби відсутні на примусовому виконанні виконавчі документи щодо визнання права власності та виділ в натурі частини нерухомого майна ОСОБА_3., постановою державного виконавця від 27 червня 2012 року такі повернуто ОСОБА_3. (а.с.77-80).

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 14 березня 2012 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

А.Ф.Фадєєнко