АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2012р. м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Каранфілової В.М., Фальчука В.П.,

при секретарі - Каланжовій Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області інтересах держави в особі Комінтернівської районної державної адміністрації в Одеській області до ОСОБА_1 про звільнення з самовільно зайнятої земельної ділянки за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівського району Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 липня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

15.11.2011 року прокурор Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Комінтернівської районної державної адміністрації в Одеській області звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1, в якому просив зобов'язати останнього звільнити самовільно зайняту земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,0118 га, що розташована на території Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району, в межах прибережної захисної смуги Чорного моря біля земельної ділянки, наданої в користування дачному кооперативу "Сонячний"; зобов'язати відповідача за власний рахунок привести земельну ділянку у придатний для користування стан шляхом знесення збудованих на ній будівель та споруд (а.с.2-4).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.07.2012 року задоволено клопотання представника відповідача про зупиненння провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.66).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої

інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст ухвали, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, заперечень на неї, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності (а.с.59).

Зупиняючи провадження по наступній справі, суд першої інстанції виходив з того, що цивільна справа взаємопов'язана зі справою за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності і не може бути розглянута до вирішення цієї справи.

При цьому, керувався п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України.

Колегія вважає, що ухвала суду відповідає вимогам вищевказаних норм процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги про те, що представником відповідача не надано правовстановлюючих документів на самовільно зайняту земельну ділянку, в зв'язку з чим притягнення відповідача до адміністративної відповідальності ніяким чином не впливає на цивільно-правові наслідки, які настають за самовільне зайняття земельної ділянки, є безпідставні, оскільки прокурор в своєму позові, підтверджуючи факт самовільного зайняття ОСОБА_1 земельної ділянки, посилається саме на протокол про адміністративне правопорушення від 15.08.2011 року № 103681 та на постанову про накладення адміністративного стягнення від 15.08.2011 року за скоєння вказаного правопорушення, яка на теперішній час оскаржується ОСОБА_1 в апеляційному порядку в адміністративному суді (а.с.2-5).

Інші доводи скарги ухвалу суду н спростовують.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Комінтернівського району Одеської області відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

В.М.Каранфілова

В.П.Фальчук

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

_____________________________________________________________________________

Справа №22ц/1590/ 8898 /2012р. Категорія ЦП : У-7

Головуючий у першій інстанції - Вінська Н.В.

Доповідач - Троїцька Л.Л.