АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 июля 2012 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи Слободяника И.К.,
судей Мастюка П.И., Мельничука В.А.,
с участием:
прокурора Нимас А.Я.,
заявителя ОСОБА_1,
представителя заявителя ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию ОСОБА_1 на постановление судьи Приморского районного суда г. Одессы от 26 июня 2012 года, по которому отказано в открытии производства по жалобе заявителя на постановления следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 03 ноября 2011 года о возбуждении уголовных дел в отношении заявителя по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 3 и 358 ч.4 УК Украины,
УСТАНОВИЛА:
В Приморский районный суд г. Одессы 25 июня 2012 года поступила жалоба ОСОБА_1 на постановления следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 03 ноября 2011 года о возбуждении в отношении неё уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 3 и 358 ч.4 УК Украины.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 26 июня 2012 года в открытии производства по рассмотрению данной жалобы было отказано.
При этом своё решение суд мотивировал тем, что заявитель не привела достаточных данных, свидетельствующих об отсутствии поводов и оснований для возбуждения в отношении неё уголовного дела, и пришел к выводу, что указанные требования не являются предметом рассмотрения судом согласно ст.ст.236-7, 236-8 УПК Украины.
В апелляции заявитель просит отменить постановление суда первой инстанции, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В обоснование этого она приводит доводы, свидетельствующие по её мнению, об отсутствии в её действиях составов преступлений, в которых она обвиняется.
Заслушав доклад судьи, пояснения заявителя и её представителя, настаивавших на отмене постановления суда и направлении материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение, выступление прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из содержания ч. 2 ст. 236-7 УПК Украины и требований п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 6 от 04 июня 2010 года "О некоторых вопросах, которые возникают во время рассмотрения судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела" в случае обжалования в суд постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица судья не вправе отказать в открытии производства в связи с недостаточным обоснованием жалобы.
При таких обстоятельствах коллегия судей Апелляционного суда считает постановление Приморского районного суда незаконным и подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8, 382 УПК Украины коллегия судей Апелляционного суда,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить, постановление судьи Приморского районного суда г. Одессы от 26 июня 2012 года - отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судьи Апелляционного суда Одесской области
И.К.Слободяник В.А.Мельничук П.И. Мастюк
Копия верна: судья Апелляционного суда
Одесской области И.К. Слободяник
Дело № 10-1590/926/2012 Категория: ст. 358 ч. 4 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Крикливый О.М.,
Докладчик Слободяник И.К.
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
2
2