АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 2015/1399/2012 Председательствующий 1 инстанции: Шабас О.С.

Производство: 11/2090/2599//2012 г. Докладчик: Григоров П.А.

Категория: ч.3 ст.185 УК Украины

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 ноября 2012 года г. Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи Григорова П.А.,

судей - Лесика С.Н., Придни А.А.,

с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора Золочевского района Харьковской области, а также потерпевшей ОСОБА_1 на приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 24 сентября 2012 года в отношении ОСОБА_2, -

У С Т А Н О В И Л А:

Этим приговором,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытанием. Судом установлен испытательный срок продолжительностью 1 год.

На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_2 возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять ее об изменении места жительства, периодически являться в указанную инспекцию.

В апелляциях:

- прокурор просит приговор суда отменить, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Апеллянт ссылается на то, что судом были нарушены права потерпевшей и гражданского истца, поскольку в материалах дела имеется заявление потерпевшей о том, что она намерена заявлять гражданский иск в суде, однако не была извещена о дате слушанья дела по существу. (л.д. 80-81)

- потерпевшая просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить прокурору для организации дополнительного расследования, поскольку считает, что органом досудебного следствия не правильно квалифицированы действия ОСОБА_2 Кроме того, ссылается на то, что она не была ознакомлена с материалами уголовного дела, не была оповещена о дате рассмотрения дела в суде по существу, поэтому ею не был предъявлен гражданский иск. (л.д.72-74)

Однако, апелляционные жалобы прокурором и потерпевшей были отозваны 11 октября 2012 г. и 9 октября 2012 г. соответственно. (л.д. 83, 82)

Выяснив мнение прокурора, полагавшего, что апелляционное производство необходимо прекратить в связи с поступившими отзывами на апелляции, учитывая, что иных апелляций по делу нет, коллегия судей считает, что апелляционное производство подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 364 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 -прекратить.

Председательствующий -

Судьи: