Справа № 1319/8393/12 Головуючий у 1 інстанції: Н.І. Дулебко

Провадження № 11/1390/1088/12 Доповідач: Валько Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого: Валько Н.М.

Суддів: Танечника І.І., Михалюка В.О.

з участю прокурора: Малиш Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 03 вересня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою 03 вересня 2012 року Сихівським районним судом м.Львова подання Адміністрації ЛВК №48 задоволено частково та встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Застосовано до ОСОБА_1 такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив -строком на 1 рік; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС; реєстрація в органах внутрішніх справ по місцю проживання 3 (три) рази на місяць.

Приймаючи дане рішення, районний суд виходив із того, що засуджений ОСОБА_1А вчинив злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

У поданій апеляції засуджений ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням районного суду, вважає його необґрунтованим. При цьому, покликається на те, що він не є злісним порушником. Просить зменшити йому термін адміністративного нагляду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає рішення суду 1-ї інстанції законним і обґрунтованим, просить залишити його без змін, а подану апеляцію без задоволення, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи поданої апеляції Колегія Суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Згідно вимог п. «г»ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних

речовин та прекурсорів і такий, виходячи із змісту ч.1 ст.6 згаданого Закону призначається на строк від 1 року до 2-х років.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 засуджений 23 листопада 2010 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі та на момент розгляду подання відбував покарання у ЛВК -48, адміністрація якої звернулася до суду із поданням, у якому просить застосувати до засудженого Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановивши йому адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 міс. (а.с.1-2).

Судом 1-ї інстанції подання ЛВК-48 задоволено частково, із встановленням ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік (а.с.8).

З уваги на викладене, Колегія Суддів вважає, що районний суд, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію представника адміністрації установи, засудженого ОСОБА_1, керуючись нормами чинного законодавства України, які регламентують порядок розгляду зазначеної категорії справ, прийшов до вірного висновку про встановлення останньому адміністративного нагляду у межах, встановлених законом.

Доводи апеляції правильних висновків суду не спростовують.

Підстав для зміни чи скасування постановленого судом рішення Колегією Суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст.362; 366; 377; 379 КПК України, Колегія Суддів, -

У Х В А Л И Л А :

апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 03 вересня 2012 року про встановлення засудженому ОСОБА_1 адміністративного нагляду залишити без задоволення, а постанову Сихівського районного суду м.Львова від 03 вересня 2012 року - без змін.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

С У Д Д І :

І.І.Танечник Н.М.Валько В.О.Михалюк