Справа № 1319/5105/12 Головуючий у 1 інстанції: С.З. Чорна

Провадження № 11/1390/762/12 Доповідач : Валько Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого: Валько Н.М.

Суддів: Тенюха В.П., Танечника І.І.

З участю прокурора: Малиш Н.С.

засудженого: ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

потерпілої: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 28 травня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даним вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

визнано винним та засуджено за ознаками ч.1 ст.122 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишено без змін.

Покладено на засудженого ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Доля речових доказів по справі вирішена відповідно до вимог закону.

ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він в ніч з 02 листопада 2011 року на 03 листопада 2011 року в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час конфлікту, який у нього виник з ОСОБА_3, наніс останній руками та металевим чайником декілька ударів по голові, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, рани в тім'яній ділянці голови, синця на обличчі, на обох вушних раковинах, в ділянці нижньої щелепи зліва і справа, на грудях, на руках, садна на нижній губі, крововиливу в білковій оболонці правого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я і не були небезпечними для життя в момент заподіяння.

У поданій апеляції потерпіла ОСОБА_3, не оспорюючи доведеності вини та кваліфікації дій засудженого, вважає вирок суду в частині призначеного покарання надто м'яким і таким, що не відповідає тяжкості вчиненого злочину та його наслідкам. При цьому, покликається на те, що судом при застосуванні ст.75 КК України не в повній мірі враховано те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в кримінально-виконавчих установах, він вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння, умисно наносив удари руками та металевим чайником в область голови та грудей, не працює, неодружений, не має дітей, не відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки, позитивно не характеризується. Зазначає, що внаслідок вчинення відносно неї протиправних дій, вона пережила великі душевні та фізичні страждання. Просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст.122 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, без застосування ст.75 КК України.

Заслухавши доповідача, позицію потерпілої ОСОБА_3, яка подану апеляцію підтримала повністю, просить її задоволити, думку засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які апеляцію потерпілої заперечили, клопочуть про її відхилення та залишення вироку районного суду без змін, виступ прокурора, який вважає рішення районного суду 1-ї інстанції законним і обґрунтованим, клопоче про залишення його без задоволення, а поданої апеляції без змін, вивчивши матеріали кримінальної справи та проаналізувавши доводи поданої апеляції, Колегія Суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Як заявила потерпіла ОСОБА_3 у засіданні апеляційної інстанції, по даній кримінальній справі вона ні на досудовому слідстві, ні у районному суді цивільного позову до ОСОБА_1 не заявляла. У суді 1-ї інстанції просила призначити підсудному ОСОБА_1 покарання на розсуд суду.

Наведені обставини повністю підтверджуються матеріалами кримінальної справи.

При цьому, у ході розгляду даної справи Апеляційним судом Львівської області засуджений подав письмову заяву та розписку про те, що він зобов'язується найближчим часом заподіяні потерпілій ОСОБА_3 матеріальні та моральні збитки у заявленій нею сумі внаслідок вчиненого ним стосовно потерпілої злочину відшкодувати у повній сумі.

Колегія Суддів вважає, що суд першої інстанції призначив покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.65 КК України, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий згідно ст.89 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

З урахуванням викладеного, Колегія Суддів вважає, що судом першої інстанції ОСОБА_1 призначено покарання за ч.1 ст.122 КК України у межах, установлених санкцією даної статті, з урахуванням Загальних засад призначення покарання, регламентованих чинним КК України, а також норм ст.ст.323;324 КПК України, із застосуванням ст.75 КК України.

Призначене районним судом покарання ОСОБА_1, на переконання Колегії Суддів, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Колегія Суддів вважає, що доводи апеляції правильних висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування прийнятого судом рішення Колегія Суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.362; 366; 377; 379 КПК України, Колегія Суддів, -

У Х В А Л И Л А :

апеляцію потерпілої ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 28 травня 2012 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України залишити без задоволення, а вирок Сихівського районного суду м.Львова від 28 травня 2012 року відносно ОСОБА_1 - без змін.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

С У Д Д І :

І.І.Танечник Н.М.Валько В.П.Тенюх