Справа № 1309/1-273/10 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.

Провадження № 11/1390/539/12 Доповідач: Валько Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого: Валько Н.М.

Суддів: Танечника І.І., Тенюха В.П.

З участю прокурора: Малиш Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальну справу за апеляціями прокурора у справі ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3, засудженої ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 29 листопада 2010р., -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 29 листопада 2010р. ОСОБА_3 Пятро визнано винним та засуджено за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.303 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишено без змін -тримання під вартою. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислюється з 11 жовтня 2009 року - з моменту затримання; ОСОБА_5 визнано винною та засуджено за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.303 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком -два роки. На підставі ст.76 КК України зобов'язано засуджену ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтися в такі для реєстрації. Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишено без змін -підписка про невиїзд.

На даний вирок прокурором у справі ОСОБА_1, захисником ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3, захисником ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3, засудженою ОСОБА_5, засудженим ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.

Засуджений ОСОБА_3 Пятро подав клопотання, у якому просить про його особисту участь у засіданні апеляції (т.5 а.с.247).

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, яка вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід етапувати з Житомирської ВК-4 у Львівський слідчий ізолятор для доставки його в засідання апеляційної інстанції, де він на даний час відбуває покарання, вивчивши матеріали справи, Колегія Суддів вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід етапувати із Житомирської ВК-4 у Львівський слідчий ізолятор для подальшої доставки його в засідання апеляційної інстанції.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.358 КПК України засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд, коли про це надійшло його клопотання.

Колегія Суддів вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід етапувати із Житомирської ВК-4 у Львівський слідчий ізолятор для доставки його у засідання апеляційної інстанції у зв'язку із розглядом поданих учасниками судового розгляду апеляцій.

Керуючись ст.362 КПК України, Колегія Суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 Пятро із Житомирської ВК-4 у Львівський слідчий ізолятор для доставки його у засідання апеляційної інстанції для розгляду поданих учасниками судового розгляду апеляцій.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

С У Д Д І:

Н.М.Валько І.І.Танечник В.П.Тенюх