Справа № 1308/1-38/11 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.

Провадження № 11/1390/681/12 Доповідач: Валько Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого: Валько Н.М.

Суддів: Танечника І.І., Михалюка В.О.

З участю прокурора: Малиш Н.С.

Підсудного: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляцію потерпілої ОСОБА_2 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою 03 жовтня 2011 року Жовківським районним судом Львівської області кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України провадженням закрито на підставі ст.1 п. «г»Закону України «Про амністію в 2011 році»та звільнено ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Приймаючи дане рішення, районний суд виходив із того, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин вперше, вчинений ним злочин з необережності не є особливо тяжким, на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку він визнаний інвалідом другої групи.

У поданій апеляції потерпіла ОСОБА_2, не погоджуючись з постановою районного суду, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню. При цьому, покликається на те, що справа є повністю сфабрикованою. Просить постанову суду скасувати, а матеріали справи скерувати направити прокурору для проведення додаткового розслідування.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, яка вважає, що постанова суду 1-ї інстанції є законною і обґрунтованою, клопоче про залишення її без змін, а поданої апеляції без задоволення, думку підсудного ОСОБА_1, який заперечив подану потерпілою апеляцію, вивчивши матеріали кримінальної справи та проаналізувавши доводи поданої апеляції Колегія Суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

Колегія Суддів приходить до даного висновку, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році», підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких, зокрема, не розглянуті судами, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Як вказують матеріали даної кримінальної справи, ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, вчинений ним злочин з необережності не є особливо тяжким, на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнаний інвалідом другої групи згідно довідки МСЕК №466478 від 22 лютого 2011 року (а.с.119).

Заявою від 03 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 просить Жовківський районний суд Львівської області застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2011 році»(а.с.129).

П.«з»ст.7 Закону України «Про амністію у 2011 році»вказує на те, що амністія не застосовується щодо осіб, яких, зокрема, притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов'язаного із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, вчинене особою у стані алкогольного сп'яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, або особою, яка залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається із матеріалів даної кримінальної справи, ОСОБА_1 до даної категорії осіб не відноситься.

Порушень вимог чинного законодавства при прийнятті Жовківським районним судом Львівської області рішення по даній справі Колегією Суддів не встановлено.

Доводи апеляції правильних висновків суду не спростовують, відтак, апеляція до задоволення не підлягає.

Керуюючись ст.ст. 362; 366; 377; 379 КПК України, Колегія Суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_2 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2011 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України залишити без задоволення, а постанову Жовківського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_1 -без змін.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

СУДДІ:

Н.М.Валько І.І.Танечник В.О.Михалюк