УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/7963/2012Головуючий суду першої інстанції:Шевченко О.В.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Летягіна О. В.

"12" листопада 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіЛетягіної О.В.

СуддівГорбань В. В. Макарчук Л. В.

При секретаріЩегловій Н. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 1 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

17 липня 2012 року ОСОБА_6 звернулася до суду за позовом до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 25.10.2002 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від щлюбу сторони мають неповнолітню дитину. Позивачка, посилаючись на те, що сімейні відносини припинені внаслідок різних поглядів на життя, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 1 жовтня 2012 року позов ОСОБА_6 задоволено. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - розірвано.

На зазначене рішення відповідач ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, та провадження по справі закрити. Зокрема посилається на те, що на даний час відносини налагодились, намірів розірвати шлюб немає, позивач та відповідач прийняли усі заходи для збереження сім'ї.

В судове засідання Апеляційного суду АР Крим надійшла заява ОСОБА_6 про відмову від позову із закриттям провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін.

У заяві про відмову від позову зазначено, що спір урегульовано, наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Дослідивши заяву, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У відповідності до правил ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Сторонам роз'яснені наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 45, 46, 174, п.3 ч.1 ст. 205, 206, 306, 307,310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИ Л А :

Рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 1 жовтня 2012 року скасувати.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від позову до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу..

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

судді