Справа № 11- 942/11 Головуючий у 1 інстанції: Рибачук А.І.

Категорія звільнення від Доповідач: Валько Н. М.

відбування покарання

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

07 жовтня 2011 року Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, за участю прокурора Малиш Н.С., розглянувши під час попереднього розгляду справу за апеляцією прокурора м.Трускавця ОСОБА_1 на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 22 грудня 2009 року, -

встановив:

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 10 грудня 2007 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки.

Постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 22 грудня 2009 року ОСОБА_2 звільнено від призначеного судом покарання.

На дану постанову прокурором подано апеляцію, у зв'язку з чим справа скерована судом першої інстанції для розгляду в апеляційному порядку.

Вивчивши матеріали справи №5/4-26/09, заслухавши позицію прокурора з приводу поставлених на обговорення питань, який вважає за необхідне витребувати у апелянта нові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 у період іспитового строку нового злочину, вважаю, що з метою перевірки доводів апеляції, повного і всебічного дослідження матеріалів справи, необхідно витребувати у апелянта нові докази про вчинення ОСОБА_3 у період іспитового строку нового злочину.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.357 КПК України, при попередньому розгляді справи Апеляційний суд, поряд з іншими рішеннями, може прийняти і рішення щодо питань, пов'язаних із підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Виходячи із п.2 ч.1 ст.358 КПК України Апеляційний суд при попередньому розгляді справи має право витребувати у необхідних випадках додаткові докази.

Оскільки у представлених Апеляційному суду Львівської області матеріалах справи відсутні необхідні документальні дані, які б свідчили про вчинення ОСОБА_3 у період іспитового строку нового злочину, вважаю, що у відповідності до вимог чинного КПК України необхідно витребувати у апелянта докази по справі, зокрема, зобов'язати апелянта представити Апеляційному суду Львівської області документальні дані, які б свідчили про вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння у період відбування ним покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 10 грудня 2007 року (зокрема довідку Іц, інші матеріали, які б свідчили про вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння у період іспитового строку), а також документальні дані про те, які б свідчили про поважність пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 22 грудня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 357, п.2 ч.1 ст.358 КПК України,-

постановив:

витребувати у апелянта -прокуратури м.Трускавця докази по справі, які б свідчили про вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння у період іспитового строку за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 10 грудня 2007 року, обґрунтувавши належним чином причини пропуску апелянтом строків на апеляційне оскарження постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 22 грудня 2009 року.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати у

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області Н.М.Валько