Справа №22-1990 2007р.                                              Гол. у 1 інстанції Юрків О.Р.

Категорія: 11                                                                           Доповідач: Юхименко А.Г.

УХВАЛА

 Іменем України

2007 року серпня 27 дня Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого- Юхименка А.Г. Суддів:Зубарєвої К.П.,  Мікуш Ю.Р. При секретарі: Жовнір О.З. розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2003 року, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ЛКП "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  стягнуто з них на користь позивача 1127 грн.13 коп.3аборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання.

В апеляційній скарзі відповідачі просять рішення суду скасувати,  посилаючись на те,  що вони не отримували від суду жодних повідомлень про розгляд справи,  а відтак були позбавлені можливості захистити свої права. Також зазначають,  що претензія до них не поступала,  сума заборгованості не відповідає дійсності,  оскільки не врахована субсидія,  яка їм надавалась.

Вислухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи і доводи скарги,  судова колегія вважає,  що її слід задовільнити частково.

Постановляючи рішення про часткове задоволення позовних вимог,  судом взято до уваги факт наявності у відповідачів боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання.

Однак такий висновок зроблено без всебічного з»ясування обставин справи,  прав та обов»язків сторін. Це сталося із-за того,  що справу розглянуто у відсутності відповідачів.

У суду не було підстав відповідно до  ст. 172 ЦПК України (в редакції 1963 року) розглядати справу та вирішувати права і обов»язки відповідачів у їх відсутності,  не перевіривши причини такої відсутності,  а така була,  т.я. останніх не повідомлено належним чином про розгляд справи.

В матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення відповідачів про розгляд справи.

Оскільки справу розглянуто у відсутності відповідачів,  які про розгляд справи не були належним чином повідомлені,  рішення суду слід скасувати,  а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись      ст.  307,  ст.  311 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2задовольнити частково.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2003 року скасувати,  а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.