АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

22-ц/0190/7249/2012 головуючий -суддя першої інстанції: Короткова Л.М.

доповідач -суддя апеляційної інстанції: Летягіна

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.08.2012 20 серпня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Летягіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на частку в загальному майні та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: виконком Ялтинської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, покладання обов'язку не чинити перешкоди та надання згоди на поділ особистих рахунків, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 31 липня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 31 липня 2012 року позов ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 третя особа: виконком Ялтинської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, покладання обов'язку не чинити перешкоди та надання згоди на поділ особистих рахунків - залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить зазначену ухвалу скасувати, та направити справу до суду першої інстанції для розгляду питання по суті.

Також ОСОБА_3 зазначає, 08.08.2012 року отримала копію ухвали від 31.07.2012 року, тому причину пропуску строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу від 31.07.2012 року вважає поважною.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ялтинського міського суду АР Крим від 31 липня 2012 року поважними.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ялтинського міського суду АР Крим від 31 липня 2012 року.

Відкрити в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на частку в загальному майні та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: виконком Ялтинської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, покладання обов'язку не чинити перешкоди та надання згоди на поділ особистих рахунків, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 31 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.