Справа №22-601А                                                    Головуючий у 1-й інстанції - Мусієвський С.І І.

Доповідач в апел. інстанції-Кіт І.Н.

УХВАЛА

          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Зубарєвої К.П. - суддів: Кота І.Н., Приколоти Т.І.

при секретарі: Мамчиць О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника Львівської міської ради  про  поновлення  строку  апеляційного  оскарження  постанови  Личаківського райсуду м. Львова від 13 квітня 2006 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін на підтримку доводів заяви про поновлення строку апеляційного оскарження і заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, колегія Суддів

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною постановою Личаківського райсуду м. Львова від 14 квітня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради з участю третьої особи - кооперативно-садівничого товариства „Папоротник" про визнання права на приватизацію земельної ділянки члену кооперативно-садівничого товариства та передачу земельної ділянки у власність.                                 

Представник Львівської міської ради оскаржив судове рішення по спливу передбаченого законом строку, просить такий поновити, про що подав заяву.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що отримали копію оскаржуваної постанови 19 травня 2006 року, що унеможливило своєчасне її оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання апелянта, викодячичи з наступного.

Як вбачається із протоколу судового засідання від 13 квітня 2006 року (а.с.22). представник Львівської міської ради був присутній у такому, тому зміст постанови був йому відомий, у зв"язку з чим жодних перешкод для подачі як заяви про апеляційне оскарження постанови, так і самої апеляційної скарги не було.

За наведених обставин колегія судів вважає за необхідне відмовити апелянту у поновленні строку для подачі апеляційної скарги на постанову суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику Львівської міської ради у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Личаківського райсуду м. Львова від 13 квітня 2006 року . Апеляційну скаргу на зазначену постанову залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена

протягом   одного   місяця   шляхом   подачі   касаційної   скарги   безпосередньо   до   Вищого

адміністративного суду України.

Головуючий:                   

Судді: