АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

за участю секретаря - Стоянової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА :

07.05.2012 року ОСОБА_1 на підставі п.5 ст.110 ЦПК України , а також згідно Закону України " Про захист прав споживачів" звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ПАТ "УкрСиббанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2012 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалу суду оскаржує ПАТ "УкрСиббанк".

В апеляційній скарзі ПАТ "УкрСиббанк" просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву ОСОБА_3 позивачу для подання до належного суду, посилаючись на порушення судом правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню. Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що дана позовна заява підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції і вважає, що ухвала прийнята у відповідності до вимог п.5 ст.110 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ " УкрСиббанк" про визнання договору поруки припиненим, посилаючись на Закон України " Про захист прав споживачів" ( а.с.1).

Згідно п.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред;являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

ОСОБА_1 мешкає за адресою : АДРЕСА_1. Дана адреса за територіальністю віднесена до Київського районного суду м. Одеси.

Тому суд першої інстанції обгрунтовано відкрив провадження у справі.

____________________________________________________________________________

Головуючий 1-ої інстанції: Огренич В.І. Справа 22-ц/1590/7216/2012

Доповідач: Доценко Л.І. Категорія: 27

- 2 -

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_1 посилається на Закон України " Про захист прав споживачів" фактично не будучи споживачем будь- яких банківських фінансових послуг, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки при відкритті провадження у справі, суд першої інстанції не може робити висновок про правильність застосування позивачем норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.1, 312 ч.1п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді К.П. Мартинова

О.В. Оверіна