АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ1

УХВАЛА

12 жовтня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.,

суддів - Короткова В.Д., Комаровської Н.В.,

з участю секретаря - Стадніченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди , за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Березівського районного суду Одеської області від 22 червня 2012 року,

встановила:

У липні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Березівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди .

20.04.2012 року заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області позов ОСОБА_3 задоволено частково .

12.06.2012 року ОСОБА_2 подана заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 14 червня 2012 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 22.06.2012 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення повернуто заявнику .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить скасувати ухвалу судді від 22.06.2012 року .

Заслухавши доповідь судді-доповідача,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги,колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Повертаючи заявнику ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення , суддя виходив з того ,що заявником не були усунені недоліки зазначені в ухвалі судді від 12.06.2012 року .

Проте з таким висновком погодитися не можна .

Колегія суддів вважає,що у судді не було законних підстав повертати заяву ОСОБА_2 ,оскільки матеріали справи не містять докази отримання ОСОБА_2 ухвали судді від 12.06.2012 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Тому у ОСОБА_2 не було можливості усунути недоліки зазначені суддею в ухвалі від 12.06.2012 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,якщо останній порушив порядок,встановлений для його вирішення.

На підставі вищенаведеного , ухвала судді від 22.06.2012 року відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню ,а питання про перегляд заочного рішення передати на новий розгляд.

Керуючись , ст.ст.303,307, п.3 ч.1 ст. 312, 319 ЦПК України ,колегія суддів,-

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Березівського районного суду Одеської області від 22 червня 2012 року скасувати , передати питання про прийняття заяви ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А.Калараш

Н.В.Комаровська

В.Д.Коротков

Справа № 22а1590\8020\12 Категорія : У-4

Головуючий у першій інстанції Курта Л.С.

Доповідач Калараш А.А.

---------------

------------------------------------------------------------

---------------

------------------------------------------------------------

2